'ভোটিংকে সামরিকীকরণ করা উচিত নয়': ট্রাম্পের মধ্যবর্তী নির্বাচনের পরিকল্পনা বন্ধ করতে মামলায় পন্ডিত উল্লাস প্রকাশ

প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ২০২৬ সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটদের কংগ্রেসের একটি বা উভয় কক্ষ দখল করা থেকে বিরত রাখতে সামরিক বাহিনী ব্যবহারের হুমকি দিয়ে চলেছেন — এবং একজন মন্তব্যকারী বুধবার যুক্তি দিয়েছেন যে প্রতিক্রিয়ায় মামলা করার ক্ষেত্রে ডেমোক্র্যাটরা সঠিক।

"একটি নতুন মামলা আছে যা প্রথমে নাটকীয় শোনাতে পারে, তবে এর কেন্দ্রে থাকা প্রশ্নটি আসলে বেশ সহজ," লিখেছেন NewsNation এবং The Hill-এর অবদানকারী লিন্ডসে গ্র্যাঞ্জার। "পরবর্তী নির্বাচনে ভোটকেন্দ্রগুলোতে কি সশস্ত্র ফেডারেল এজেন্টরা উপস্থিত হবে? হ্যাঁ নাকি না?"

গ্র্যাঞ্জার ব্যাখ্যা করেছেন যে ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কমিটি ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা করছে কারণ, অক্টোবর থেকে বিচার বিভাগ, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি এবং প্রতিরক্ষা বিভাগের কাছে ১১টি তথ্য স্বাধীনতা আইন অনুরোধ দাখিল করা সত্ত্বেও, তারা কথিতভাবে "ভোটকেন্দ্র, ব্যালট ড্রপ বক্স বা নির্বাচন অফিসে ফেডারেল অফিসার বা সৈন্য মোতায়েন সম্পর্কে কোনো পরিকল্পনা বা আলোচনা আছে কিনা" এ বিষয়ে সরাসরি উত্তর পায়নি।

যেহেতু ট্রাম্প আগে যুক্তি দিয়েছেন যে তিনি নির্বাচন "দখল" করতে সক্ষম হওয়া উচিত, এবং তার কিছু বাইরের উপদেষ্টা ভোটিং মেশিন দখল বা ভোটকেন্দ্রের কাছে ফেডারেল এজেন্ট মোতায়েনের অজুহাত হিসেবে জাতীয় জরুরি অবস্থা ঘোষণার পরামর্শ দিয়েছেন, গ্র্যাঞ্জার লিখেছেন ডেমোক্র্যাটদের স্পষ্টীকরণ প্রয়োজন।

"এখানে পটভূমি আরও বড় কিছু: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্বাচনগুলি জালিয়াতিতে ভরা এমন নতুন দাবির কয়েক মাস," গ্র্যাঞ্জার লিখেছেন। "প্রেসিডেন্ট বারবার বলেছেন যে ডেমোক্র্যাটরা শুধুমাত্র প্রতারণা করেই জিততে পারে, যার কোনো প্রমাণ নেই। এবং যখন আপনি প্রকৃত তথ্য দেখেন, সেই দাবিগুলো টেকে না।"

তিনি উল্লেখ করেছেন যে হেরিটেজ ফাউন্ডেশন, একটি রক্ষণশীল থিংক ট্যাংক, দুই দশকেরও বেশি সময় ধরে নির্বাচনী জালিয়াতির মামলাগুলি ট্র্যাক করেছে এবং ০.০০০০৮৪৫ শতাংশ হার পেয়েছে, ব্যালট জালিয়াতির কারণে কোনো নির্বাচনের ফলাফল পরিবর্তিত হয়নি।

"এক সেকেন্ডের জন্য এটা নিয়ে ভাবুন," গ্র্যাঞ্জার লিখেছেন। "প্রতিটি বড় নির্বাচনে উভয় দলের আইনজীবীরা গণনা কক্ষের ভিতরে প্রক্রিয়াটি পর্যবেক্ষণ করেন। ব্যাপক জালিয়াতির অস্তিত্বের জন্য, আপনাকে বিশ্বাস করতে হবে যে হাজার হাজার রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটিক অ্যাটর্নি হয় অযোগ্য অথবা সহযোগী।"

মিথ্যার উপর ভিত্তি করে ট্রাম্পের মার্কিন নির্বাচনের নিয়ন্ত্রণ দখলের প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে কথা বলার ক্ষেত্রে গ্র্যাঞ্জার একা নন। ফেব্রুয়ারিতে রক্ষণশীল কলামিস্ট জর্জ এফ. উইল দ্য ওয়াশিংটন পোস্টে লিখেছিলেন যে আটজন রক্ষণশীলদের দ্বারা প্রস্তুত ২০২২ সালের একটি প্রতিবেদনে — যার মধ্যে দুজন প্রাক্তন রিপাবলিকান সিনেটর, তিনজন প্রাক্তন ফেডারেল আপিল বিচারক, একজন প্রাক্তন রিপাবলিকান সলিসিটর জেনারেল এবং দুজন রিপাবলিকান নির্বাচন আইন বিশেষজ্ঞ ছিলেন — "তারা ট্রাম্প এবং তার সমর্থকদের দ্বারা একাধিক রাজ্যে দায়ের করা ৬৪টি আদালত চ্যালেঞ্জের ১৮৭টি অভিযোগ পরীক্ষা করেছেন। ২০টি মামলা তাদের যোগ্যতার শুনানির আগে খারিজ করা হয়েছিল, ১৪টি শুনানির আগে ট্রাম্প এবং তার সমর্থকরা স্বেচ্ছায় খারিজ করেছিল। যোগ্যতার শুনানিতে পৌঁছানো ৩০টির মধ্যে, ট্রাম্পের পক্ষ শুধুমাত্র একটিতে জিতেছিল, পেনসিলভেনিয়ায়, যা রাজ্যের ফলাফল পরিবর্তনের জন্য খুবই কম ভোট জড়িত ছিল।"

উইল পরে যোগ করেছেন, "ট্রাম্পের ব্যাটিং গড়? .০১৬। অ্যারিজোনায়, সবচেয়ে সম্পূর্ণভাবে যাচাইকৃত রাজ্যে, ট্রাম্পের অ্যাডভোকেটদের দ্বারা নির্বাচিত একটি বেসরকারি সংস্থা ট্রাম্পের পরাজয় নিশ্চিত করেছে, ৯৯টি অতিরিক্ত বাইডেন ভোট এবং ২৬১টি কম ট্রাম্প ভোট খুঁজে পেয়েছে।"

রক্ষণশীল ইতিহাসবিদ রবার্ট কাগান ফেব্রুয়ারিতে CNN-এর ক্রিস্টিয়ান আমানপুরকে বলেছিলেন যে তিনি ভয় পান যে রিপাবলিকানরা সরাসরি একনায়কতন্ত্রকে সমর্থন করছে।

"রিপাবলিকানরা একনায়কতন্ত্রের দল হয়ে উঠেছে," কাগান আমানপুরকে বলেছিলেন, যোগ করে যে ডেমোক্র্যাটরা তার বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য ট্রাম্পের বিরুদ্ধে পর্যাপ্ত রুখে দাঁড়ায়নি।

"আমি উদ্বিগ্ন, যেমনটি আমি বলেছি এবং অন্যরা উল্লেখ করেছে, ২০২৬ সালে আমাদের এমনকি অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচন হবে কিনা, ২০২৮ সালের কথা তো বাদই দিলাম," কাগান আমানপুরের কাছে যুক্তি দিয়েছিলেন। "আমি মনে করি ট্রাম্পের সেই নির্বাচনগুলি ব্যাহত করার পরিকল্পনা আছে, এবং আমি মনে করি না তিনি ডেমোক্র্যাটদের একটি বা উভয় কক্ষের নিয়ন্ত্রণ নিতে দিতে ইচ্ছুক যা একটি অবাধ নির্বাচনে ঘটতে পারে।"

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump