নিপীড়নমূলক অ্যালগরিদম, আসক্তিকর ডিজাইনের বিরুদ্ধে, অভিভাবকরা সবসময় তাল মিলাতে পারেন না

সাম্প্রতিক একটি TikTok ফিলিপাইন ইভেন্টে কিশোর-কিশোরীদের নিরাপত্তা বিষয়ে, আমি এর পাবলিক পলিসি প্রধান Yvez Gonzalez-কে, সাথে সিভিল সোসাইটি সংস্থা এবং কন্টেন্ট ক্রিয়েটরদের একটি প্যানেলকে জিজ্ঞাসা করেছিলাম যারা সোশ্যাল মিডিয়ায় শিশুদের নিরাপত্তার পক্ষে সওয়াল করেন, সাম্প্রতিক ইউরোপীয় ইউনিয়ন (EU) এর ফলাফল সম্পর্কে যা নির্ধারণ করেছে যে প্ল্যাটফর্মের মূল ডিজাইন বৈশিষ্ট্যগুলি আসক্তিকর এবং পরিবর্তন করা উচিত। 

Gonzalez বলেছেন যে মূল সংস্থা ফলাফলের বিরুদ্ধে আপিল করবে, এবং উল্লেখ করেছেন যে তাদের বেশ কয়েকটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা ১৮ বছরের কম বয়সী ব্যবহারকারীদের রক্ষা করে যেমন ৬০ মিনিটের অ্যাপ সীমা, কন্টেন্টে অভিভাবকীয় নিয়ন্ত্রণ, ফলোয়ার দৃশ্যমানতা এবং নাবালকদের ফিড এবং কন্টেন্ট ১৮-এবং-উর্ধ্ব জনসংখ্যা থেকে আলাদা রাখা। "আমরা বিশ্বাস করি যে শিল্পে, আমাদের সবচেয়ে শক্তিশালী সুরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে," তিনি বলেছেন।

ইতিহাস কন্টেন্ট ক্রিয়েটর Mona Magno-Veluz প্রশ্নটির বিষয়ে তার নিজস্ব মতামত দিয়েছেন এবং তুলে ধরেছেন যে সর্বোপরি, সোশ্যাল মিডিয়ায় কিশোর-কিশোরীদের ব্যবহারের ধাঁধায় অভিভাবকীয় দিকনির্দেশনা মূল বিষয়। 

"আমি একমত যে প্ল্যাটফর্মগুলির সবগুলিরই তাদের পদক্ষেপ রয়েছে তবে আমরা সেই সমীকরণ থেকে আমাদের দায়িত্বও সরাতে পারি না। আমি সত্যিই মনে করি যে অভিভাবকরা, রুমের প্রাপ্তবয়স্করাও সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারে সংযমের ক্ষেত্রে দায়িত্ব রয়েছে। তাই আমি মনে করি এটি শুধুমাত্র প্রযুক্তি নয় বরং এটি আমাদের সংস্কৃতি এবং সামাজিক নিয়মেও সমাধান করতে হবে," Magno-Veluz বলেছেন।

Riyan Portuguez, একজন মনোবিজ্ঞানী এবং ডিজিটাল সুস্থতার পক্ষে সওয়ালকারী, উল্লেখ করেছেন যে বাহ্যিক কারণগুলি একটি শিশুর আসক্ত হওয়ার ক্ষেত্রে অবদান রাখতে পারে যেহেতু সোশ্যাল মিডিয়া মোকাবেলার সবচেয়ে সহজলভ্য উপায়গুলির মধ্যে একটি হয়ে উঠেছে।

তিনি বলেছেন: "সাধারণত, আমাদের মোকাবেলার সবচেয়ে সহজ উপায় হল সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করা কারণ সেগুলি সবচেয়ে বেশি পাওয়া যায়। তাই সেজন্য আসক্তি হয় কারণ প্রতিবার যখন কোনো সমস্যা, চাপ থাকে, ফোন ব্যবহার করি।"

সোশ্যাল মিডিয়ার সর্বদা-চালু প্রাপ্যতার সাথে, অভিভাবক এবং পরিবারের শিশুর জন্য উপস্থিত থাকা গুরুত্বপূর্ণ। "তবে পরিবারে যোগাযোগ ঠিক থাকলে, সোশ্যাল মিডিয়ার বাইরে আপনার সাথে কথা বলার কেউ থাকলে, আপনি এটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন। তাই এটি শুধু সোশ্যাল মিডিয়ার সমস্যা নয়," তিনি বলেছেন।

Portuguez-এর বক্তব্য আসলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যুগান্তকারী সোশ্যাল মিডিয়া আসক্তি বিচারে বাদী Kaley-এর প্রাক্তন থেরাপিস্ট Victoria Burke-এর সবচেয়ে সাম্প্রতিক সাক্ষ্য প্রতিফলিত করে, গত সোমবার, ২৪ ফেব্রুয়ারি।

Burke শিশুটির মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যা চিহ্নিত করেছেন এবং বলেছেন সোশ্যাল মিডিয়া তার মানসিক সমস্যায় একটি "অবদানকারী কারণ" ছিল, তবে তিনি সম্পূর্ণভাবে দোষ তাদের উপর চাপাননি। Kaley-কে তার তালাকপ্রাপ্ত বাবা-মায়ের সাথে একটি কঠিন সম্পর্কযুক্ত হিসাবেও বর্ণনা করা হয়েছে।

ইতিমধ্যে, সোশ্যাল মিডিয়া নিয়ন্ত্রণের জন্য স্থানীয় সিনেট শুনানিতে, UP Diliman-এর মনোবিজ্ঞান বিভাগের সহকারী অধ্যাপক Annalyn Capulong আইন প্রণেতাদের বলেছেন: "Sentro 'yung ambag ng magulang।" (অভিভাবকদের অবদান কেন্দ্রীয়।)

তবে Capulong নিজেই স্বীকার করেছেন বাস্তবতা যে কখনও কখনও অভিভাবকরা ডিভাইস এবং স্ক্রিনের উপর নির্ভর করেন একটি শিশুকে ব্যস্ত রাখতে যখন তারা অন্য কাজ পরিচালনা করেন। 

আদর্শভাবে, অভিভাবক বেশিরভাগ সময় উপস্থিত থাকেন। আমরা জানি যে এটি সবসময় সম্ভব নয়, এবং সমস্ত পরিবারে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে Kaley মামলায় দেখা আদর্শ সেটআপ নেই।

এগুলির অর্থ কী? এর অর্থ হল নাবালক জনসংখ্যার একটি নির্দিষ্ট অংশ আক্ষরিক অর্থে তাদের নিজস্ব ডিভাইসে ছেড়ে দেওয়া হবে, একটি অ্যাপের ডিজাইন বৈশিষ্ট্যগুলির করুণায়। এরা জনসংখ্যার সবচেয়ে দুর্বল সদস্য, এবং প্ল্যাটফর্মগুলিকে এদের নিরাপত্তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে।

"আমরা কি আমাদের সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ ব্যবহারকারীদের জন্য প্ল্যাটফর্মকে নিরাপদ করছি?" আদর্শভাবে তাদের নিজেদের কাছে যে প্রশ্ন উত্থাপন করা উচিত। এবং দেওয়া যে মানসিক স্বাস্থ্য এবং পরিবেশগত ও পারিবারিক কারণগুলি তাদের নাবালক বছরের বাইরে মানুষকে প্রভাবিত করে, এটি প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য এই সমস্যা সমাধান করা — শুধু নাবালকদের জন্য নয়, এমনকি যদি এখনকার জন্য আইনি এবং আইন প্রণয়ন আলোচনা তাদের উপর কেন্দ্রীভূত হয়।

Meta অভিভাবকীয় মধ্যস্থতা কার্যকর নয় বলে খুঁজে পেয়েছে

Meta থেকে অভ্যন্তরীণ, পূর্বে অপ্রকাশিত গবেষণা, শুধুমাত্র সম্প্রতি বিচারে প্রকাশিত, এটিও খুঁজে পেয়েছে যে অভিভাবকীয় তত্ত্বাবধান এবং সময় সীমা উভয়ই বিশ্বাস অনুযায়ী কার্যকর নয়।

Project MYST (Meta and Youth Social Emotional Trends) ছিল সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারের উপর ১,০০০ কিশোর-কিশোরী এবং অভিভাবকদের একটি সমীক্ষা, যা উপসংহারে এসেছে, "অভিভাবকীয় তত্ত্বাবধানের অভিভাবকীয় রিপোর্ট বা কিশোর-কিশোরীদের রিপোর্টের মধ্যে কোনো সংযোগ নেই, এবং কিশোর-কিশোরীদের মনোযোগ বা সক্ষমতার সমীক্ষা পরিমাপ" এবং "অভিভাবকীয় এবং পরিবারের কারণগুলির সাথে কিশোর-কিশোরীদের সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারের প্রতি মনোযোগের রিপোর্ট করা স্তরের সামান্য সংযোগ রয়েছে।"

আরও বেশি দুর্বল হল যুবকরা যারা একটি চাপযুক্ত পরিবেশে আছে। সমীক্ষার ফলাফল অনুসারে, তারা সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারের উপর অনেক কম নিয়ন্ত্রণ প্রদর্শন করে বলে জানা যায়। 

TikTok সম্পর্কে EU রিপোর্টে ফিরে তাকালে, কমিশন বলেছে, "TikTok-এ বর্তমান পদক্ষেপগুলি, বিশেষ করে স্ক্রিনটাইম ম্যানেজমেন্ট টুল এবং অভিভাবকীয় নিয়ন্ত্রণ টুল, TikTok-এর আসক্তিকর ডিজাইন থেকে উদ্ভূত ঝুঁকি কার্যকরভাবে কমাতে পারে না বলে মনে হয়... তারা বাতিল করা সহজ এবং সীমিত ঘর্ষণ চালু করে।"

এটি একটি সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের — শুধু TikTok নয় — ডিজাইন বৈশিষ্ট্যগুলিতে ফিরে যায় (অসীম স্ক্রোল, অটোপ্লে, পুশ বিজ্ঞপ্তি, অ্যালগরিদমিক সুপারিশ) যা ক্রমবর্ধমানভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং EU-তে "আসক্তিকর" হিসাবে বর্ণনা করা হচ্ছে। 

এমনকি ফিলিপাইনেও, "আসক্তিকর" এবং "বাধ্যতামূলক ব্যবহার" শব্দগুলি ইতিমধ্যে কমপক্ষে দুটি খসড়া বিলে রয়েছে। সিনেট বিল (SB) ১৮৫ একটি সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মকে এমন একটি প্ল্যাটফর্ম হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে যা অ্যালগরিদমিক কন্টেন্ট ডেলিভারি নিয়োগ করে এবং "আসক্তিকর বৈশিষ্ট্য" রয়েছে। 

SB ৬০১ প্ল্যাটফর্মগুলিকে আদেশ দেয় "এমন বৈশিষ্ট্যগুলি সীমাবদ্ধ করতে যা শিশু দ্বারা SMP (সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম) এর ব্যবহার বৃদ্ধি, টিকিয়ে রাখা বা প্রসারিত করে যেমন মিডিয়ার স্বয়ংক্রিয় চালানো, প্ল্যাটফর্মে ব্যয় করা সময়ের জন্য পুরস্কার ব্যবস্থা, বিজ্ঞপ্তি এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্য যা বাধ্যতামূলক ব্যবহারের ফলাফল করে।" 

'অ্যালগরিদম ধীর করার একটি বিকল্প'

TIME "স্বাস্থ্যে ১০০ সবচেয়ে প্রভাবশালী ব্যক্তি" সম্মাননা প্রাপক Laura Marquez-Garret, সিয়াটল-ভিত্তিক Social Media Victims Law Center-এর একজন অ্যাটর্নি, সম্প্রতি Democracy Now-এর সাথে কথা বলেছেন। তিনি বলেছেন যে এই ডিজাইন বৈশিষ্ট্যগুলি আসলে "ত্রুটি," এবং এগুলিই সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা ছাড়াই সমাধান করতে হবে। 

"এবং তাই শেষ পর্যন্ত এটি ঠিক করা — এবং তারা (সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানি) এটি জানে; এটি তাদের নথিতে রয়েছে যা প্রকাশ্যে আসছে — তারা আসক্তিকর প্রক্রিয়াগুলি সরাতে পারে। এটি যত সহজ — আপনার বাড়িতে টেলিভিশন সেটের কথা ভাবুন। আমাদের কাছে এই রিমোট কন্ট্রোল আছে। আমরা ভলিউম কম, বেশি করতে পারি, চ্যানেল পরিবর্তন করতে পারি। তারা সেই নিয়ন্ত্রণগুলি পেছনের প্রান্তে রেখেছে। তারা আপনাকে অ্যালগরিদম ধীর করার বিকল্প দিতে পারে," Marquez-Garret বলেছেন। 

"তাই তারা সবকিছুর উপরে এনগেজমেন্টের জন্য প্রোগ্রামিং করছে... এবং দুর্বল শিশুদের ক্ষেত্রে, এটি মারাত্মক," তিনি যোগ করেছেন। 

বর্তমান বিচার, এবং বিশ্বব্যাপী সোশ্যাল মিডিয়া নিষেধাজ্ঞার প্রবণতা দেখায় যে প্রযুক্তি কোম্পানিগুলির বিরুদ্ধে গতি রয়েছে। 

বিগ টেক সরকারি হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে আক্রমণাত্মকভাবে লবিং করছে

এবং এটি এমন গতি যার বিরুদ্ধে প্ল্যাটফর্মগুলি আক্রমণাত্মকভাবে লবিং করছে।

তারা যা চায় তা হল "সবচেয়ে কম খারাপ বিকল্প," কর্পোরেট ইউরোপ অবজারভেটরির Bram Vranken, একটি গ্রুপ যা কর্পোরেট লবিং নিরীক্ষণ করে, New York Times-কে বলেছেন। 

"সবচেয়ে কম খারাপ" বিকল্প কী? 

Times রিপোর্ট করেছে: "এই কোম্পানিগুলি যা পছন্দ করে তা হল এমন আইন যা অভিভাবকদের, সরকারের নয়, শিশুদের অনলাইন অভ্যাসের উপর চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নিতে হবে... সিলিকন ভ্যালির দিকপাল নিষেধাজ্ঞার বিকল্পের জন্য আক্রমণাত্মকভাবে লবিং করছে।" 

নিষেধাজ্ঞার পরিবর্তে, কোম্পানিগুলি EU-তে "ডিজিটাল সংখ্যাগরিষ্ঠ বয়স" এর জন্য চাপ দিচ্ছে যা আবার অভিভাবকদের উপর দায়িত্ব রাখে তাদের ১৫ বা ১৬ বছর বয়সী শিশুরা সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করতে পারে কি না তা অনুমোদন করতে। 

সেখানে একটি বিজয় আবার মনোযোগকে তাদের প্ল্যাটফর্মের অ্যালগরিদম এবং বৈশিষ্ট্যগুলি থেকে দূরে সরিয়ে দেয় যা বাধ্যতামূলক ব্যবহারের শর্ত তৈরি করে — এবং প্রস্তাবিত ডিজিটাল ফেয়ারনেস অ্যাক্ট থেকে দূরে যা অসীম স্ক্রোল, অটোপ্লে এবং এনগেজমেন্ট-ভিত্তিক সুপারিশ নিষিদ্ধ করবে। 

"এটি সম্ভবত প্ল্যাটফর্মগুলির জটিল পুনর্ডিজাইন প্রয়োজন হবে এবং তাদের মার্কেটিং মেশিনগুলিকে বাধাগ্রস্ত করবে," New York Times লিখেছে। 

বর্তমানে, ফিলিপাইনে, সংস্থাগুলি একই রকম "বয়স-উপযুক্ত কাঠামো" সমর্থন করছে — বিভিন্ন বয়সের গ্রুপের জন্য বিভিন্ন অ্যাক্সেস নিয়ম।

তবে এটি "ডিজিটাল সংখ্যাগরিষ্ঠ বয়স" থেকে খুব আলাদা বলে মনে হয় না যে দায়িত্ব অভিভাবকের উপর প্রয়োগ করা, এবং এটি বয়স যাচাইকরণ প্রক্রিয়ার নিয়োগ প্রয়োজন হবে যা সবসময় প্রয়োগ করা সহজ নয় বরং উল্লেখিত মূল ডিজাইন বৈশিষ্ট্যগুলি সমাধান করার পরিবর্তে।

তাই সম্ভবত এখানেও ফোকাস আসক্তিকর বৈশিষ্ট্যগুলির উপরই হতে পারে।

Facebook হুইসেলব্লোয়ার Frances Haugen Democracy Now-কে বলেছেন: "যখন আপনার শিশুরা থাকে যাদের মস্তিষ্ক এত অল্প বয়সে সারা দিন স্ক্রোল করা থেকে ডোপামাইনে ডুবে থাকে, এটি ক্লাসে স্থির বসে থাকার, তাদের পরিবার বা বন্ধুদের সাথে মুখোমুখি অর্থপূর্ণভাবে যোগাযোগ করার ক্ষমতা পরিবর্তন করে... তবুও তারা এই প্ল্যাটফর্মগুলিতে আরও বেশি সময় ব্যয় করার জন্য অপ্টিমাইজ করে চলেছে।"

প্ল্যাটফর্মগুলি জানে তাদের জন্য এখানে কী ঝুঁকিতে রয়েছে। মার্কিন বিচারে এবং EU তদন্তে যা ঘটবে তা প্ল্যাটফর্মগুলিতে বিশ্বব্যাপী একটি তরঙ্গ প্রভাব ফেলতে পারে।

এমন একটি জনসংখ্যার প্রমাণ রয়েছে যা সোশ্যাল মিডিয়া আসক্তির প্রতি দুর্বল সেটা কঠিন পারিবারিক জীবন বা ব্যক্তিগত মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যার কারণেই হোক। এটিও প্রমাণ রয়েছে যে নিরাপত্তা ব্যবস্থাগুলি এতটা কার্যকর হয়নি কারণ "আসক্তিকর" বৈশিষ্ট্যগুলি, ভালো শব্দের অভাবে, এখনও আরও শক্তিশালী। 

এবং সেগুলির মধ্যে, প্ল্যাটফর্মগুলি এখনও আমাদের "অ্যালগরিদম ধীর করার" বিকল্প দেওয়ার পরিবর্তে অভিভাবকদের কাঁধে দায়িত্ব রাখার জন্য লবিং করছে বলে মনে হচ্ছে। অভিভাবক, পরিবারের আরও সাহায্য প্রয়োজন।  – Rappler.com