ট্রাম্পের মিথ্যা দাবিগুলো আরও বেশি গোপন কিছুর ধোঁয়াশা

মঙ্গলবার, ফক্স ব্যক্তিত্ব এবং ট্রাম্পের প্রাক্তন উপদেষ্টা ল্যারি কুডলো টিভিতে ছিলেন।

আপনি জেনে হতবাক হবেন যে তিনি মিথ্যা বলেছেন।

"আমি কানেকটিকাট রাজ্যে ভোট দিই। আপনার ফটো আইডির প্রয়োজন নেই। আপনি ক্রেডিট কার্ড বা ডেবিট কার্ড দেখালেই ভোট দিতে পারবেন, যা যে কেউ হাতে পেতে পারে। আমি মনে করি এটি একটি প্রতারণা।"

প্রসঙ্গটি ছিল "নির্বাচন সততা" এবং ভোটার-আইডি আইন। সেই সময়ে, হাউস একটি বিল নিয়ে বিতর্ক করছিল যা উদ্বেগজনক মাত্রায় নির্বাচনকে জাতীয়করণ করবে। (তথাকথিত SAVE America Act পরের দিন পাস হয়েছিল।) কুডলোর "ভাষ্য" ডোনাল্ড ট্রাম্পকে সাড়া দিতে প্রস্তুত করেছিল।

"কানেকটিকাট একটি অত্যন্ত দুর্নীতিগ্রস্ত ভোট দেওয়ার জায়গা," তিনি বলেছিলেন। "এজন্যই [রিচার্ড] ব্লুমেনথালের মতো একজন ব্যক্তি নির্বাচিত হতে থাকতে পারেন। তিনি স্বীকার করেছেন যে তিনি যুদ্ধে প্রতারণা করেছেন। আমি ভিয়েতনামে কয়েক দিনের জন্য গিয়েছিলাম এবং তিনি সেখানে যতদিন ছিলেন তার চেয়ে আমি দুই দিন বেশি কাটিয়েছি। তিনি কখনও সেখানে ছিলেন না।"

উপরের সবকিছুই একটি মিথ্যা, শুধুমাত্র একটি বিষয় বাদে, যা আমি পরে আসব।

আমিও কানেকটিকাটে থাকি। আমি কানেকটিকাটে ভোট দিই। আপনি একটি পোলিং স্টেশনে ঢুকে, একটি ক্রেডিট কার্ড উপস্থাপন করে ভোট দিতে পারবেন না। আমি জানি না এটি বেআইনি হবে কিনা। আমি জানি এটি ব্যর্থ হবে।

আপনাকে ফটো-আইডি ছাড়া ভোট দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়, তবে আপনাকে যে নথিগুলি উপস্থাপন করতে হবে সেগুলি একই নথি যা আপনাকে কানেকটিকাট ড্রাইভিং লাইসেন্স পেতে উপস্থাপন করতে হয়।

অন্য কথায়, বাসস্থানের প্রমাণ।

আজকের নিউ হেভেন রেজিস্টার অনুসারে, সেই নথিগুলির মধ্যে রয়েছে:

কিন্তু কানেকটিকাটের নির্বাচন আইন এখানেই থেমে থাকে না।

এমনকি যদি আপনার ফটো-আইডি থাকে, বা ফটো-আইডি পেতে প্রয়োজনীয় একই নথিগুলি উপস্থাপন করেন, তবুও আপনাকে একটি অতিরিক্ত প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যেতে হবে। স্বেচ্ছাসেবী পোল কর্মীরা ভোটারদের তালিকায় আপনার নাম এবং ঠিকানা খুঁজে বের করেন। সেই তালিকাটি রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটিক নিবন্ধকদের দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়। এটি ভোটার নিবন্ধনের মাধ্যমে তৈরি করা হয়, একটি প্রক্রিয়া যা নির্বাচনের দিনের আগে ঘটে।

সুতরাং কমপক্ষে দুটি পর্যায় রয়েছে, নিবন্ধন এবং যাচাইকরণ।

এখানে কানেকটিকাটের শীর্ষ নির্বাচন কর্মকর্তা বাকি বিবরণ সহ:

এখানে "যখন একটি সমস্যা চিহ্নিত করা হয়" এর একটি উদাহরণ: ২০২৩ সালে, রাজ্যের মিডিয়া ব্রিজপোর্টের ডেমোক্র্যাটিক মেয়র জো গানিমের পক্ষে মেইল-ইন ভোট বক্স স্টাফিংয়ের চেষ্টার খবরে গুঞ্জরিত হয়েছিল। অপরাধীরা, সকলেই ডেমোক্র্যাট, পাওয়া গিয়েছিল, বিচার করা হয়েছিল এবং দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল। রাজ্যের আইনসভা, যা ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা প্রভাবিত, ভবিষ্যতের অপব্যবহার প্রতিরোধে নিয়ম কঠোর করেছিল।

এটা নিরাপদে অনুমান করা যায় যে ল্যারি কুডলো আমি যা জানি তা জানেন কারণ আমরা দুজনেই কানেকটিকাট রাজ্যে বাস করি এবং ভোট দিই। আমি তাই মনে করি এটি যুক্তিসঙ্গতভাবে উপসংহারে পৌঁছানো যায় যে তিনি শুধু মিথ্যা বলছেন না, বরং তিনি জানেন যে তিনি মিথ্যা বলছেন। এবং আমি মনে করি এটি স্পষ্টভাবে বলা গুরুত্বপূর্ণ।

সত্য রক্ষা করার একটি সাহসী প্রচেষ্টায় অনেক সময় ফ্যাক্ট-চেকিংয়ে ব্যয় করা হয়, কিন্তু মিথ্যাগুলি নিজেরাই মনোযোগ দেওয়ার যোগ্য, কারণ তাদের ছাড়া, GOP-এর প্রকৃত অবস্থান রক্ষাহীন হবে। প্রতারণা ছাড়া তাদের লক্ষ্য অর্জন করা অসম্ভব হবে।

মিথ্যাবাদীরা জানে নির্বাচন জালিয়াতি বিরল। রাজ্য এবং স্থানীয় এলাকার বহু-পর্যায়ের যাচাইকরণ প্রক্রিয়া রয়েছে। তারা জানে যে সেই বিরলতা রাজ্য আইনের কারণে যা অপরাধীদের জবাবদিহি করে। এবং মিথ্যাবাদীরা জানে আমেরিকানরা ঐতিহ্য পছন্দ করে। আমরা পছন্দ করি রাজ্য এবং স্থানীয় এলাকা নির্বাচনের দায়িত্বে থাকুক।

মিথ্যাবাদীরা আসলে কী চায়?

ডেমোক্র্যাটদের জয়ী হওয়া বন্ধ করতে।

এটি করতে, রাষ্ট্রপতি এবং তার সহযোগীদের এমন নিয়মের সাথে একটি ব্যবস্থা স্থাপন করতে হবে যা ডেমোক্র্যাটদের পক্ষের ভোটারদের দমন করে। এটি করতে, তাদের স্থানীয় এলাকা এবং রাজ্যগুলি থেকে ভোটদানের কর্তৃত্ব কেড়ে নিতে হবে। এটাই SAVE America Act-এর উদ্দেশ্য। (এটি কানেকটিকাট এবং অন্যান্য নীল রাজ্যগুলির বিরুদ্ধে একটি মামলার উদ্দেশ্যও যা তাদের ভোটার তালিকা হস্তান্তর করতে বাধ্য করতে।) সফল হলে, এই প্রচেষ্টা GOP-কে ডেমোক্র্যাটিক বিজয় বাতিল করার একটি উপায় দেবে।

এটাই তারা চায়, কিন্তু তারা সেটা বলতে পারে না। তাই তারা মিথ্যা বলে।

তারা "নির্বাচন সততা" সম্পর্কে "প্রশ্ন" জিজ্ঞাসা করে, যেন আমেরিকান জনগণের ইচ্ছা প্রকাশ করা তাদের সর্বোচ্চ মূল্য। তারা "নির্বাচন নিরাপত্তা" সম্পর্কে কথা বলে যেন রুশ বা চীনা আগ্রাসীদের হুমকি প্রকৃত উদ্বেগের বিষয়। তারা এটি করে সমস্যাগুলি সম্পর্কে সচেতনতা বাড়াতে বা সৎ সমাধান খুঁজতে নয়, বরং স্বাধীন এবং ন্যায্য নির্বাচনে বিশ্বাসকে নাশকতা করতে।

এবং তারা কলঙ্কিত করে।

এটি আমাকে রিচার্ড ব্লুমেনথালের কাছে নিয়ে আসে।

২০১০ সালে সিনেটের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার আগে, ব্লুমেনথাল ২০ বছর ধরে কানেকটিকাটের অ্যাটর্নি জেনারেল ছিলেন। তিনি জনপ্রিয় ছিলেন। সবাই জানত সিনেটের জন্য দৌড়ানো একটি পূর্বনির্ধারিত উপসংহার।

সেই বছর নির্বাচনের দিনের দৌড়ে, টাইমস একটি গল্প চালায় যা কয়েকবার নথিভুক্ত করে যখন ব্লুমেনথাল পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তিনি ভিয়েতনামে "ভিতরে" কাজ করেছিলেন। তিনি করেননি। তিনি ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময় মার্কিন মেরিন কর্পস রিজার্ভে ছয় বছর দেশে কাজ করেছিলেন। কিন্তু বেশিরভাগ নাটমেগার্স, যেমন আমরা কখনও কখনও নিজেদের বলি, ইতিমধ্যে তার জীবনী সম্পর্কে পরিচিত ছিলেন। ডিক ব্লুমেনথাল কী বলতে চেয়েছিলেন তা ব্যাপকভাবে বোঝা গিয়েছিল। "চুরি করা সম্মান" এর অভিযোগ ব্যর্থ হয়েছিল এবং তিনি জিতেছিলেন।

ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রায়ই এই মুহূর্তে ফিরে আসেন যখন ব্লুমেনথাল তাকে সমালোচনা করে শিরোনামে থাকেন। এবার অবশ্য, রাষ্ট্রপতি শুধু ব্লুমেনথালকে কলঙ্কিত করেননি। তিনি পুরো রাজ্যকে কলঙ্কিত করেছেন। সর্বোপরি, কানেকটিকাটের মতো একটি "অত্যন্ত দুর্নীতিগ্রস্ত ভোটিং জায়গা" শুধুমাত্র এমন একজন সিনেটরকে নির্বাচিত করতে থাকবে যিনি "স্বীকার করেছেন যে তিনি যুদ্ধে প্রতারণা করেছেন। ... তিনি কখনও সেখানে ছিলেন না।"

এটাই ডোনাল্ড ট্রাম্প যে একমাত্র সত্য কথা বলেছিলেন: ব্লুমেনথাল সেখানে ছিলেন না। অন্যথায়, তার প্রতিটি শব্দ একটি মিথ্যা ছিল যা শত্রুদের উপর তার নিজের অপরাধমূলক অভিপ্রায় প্রক্ষেপণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল এই বিশ্বাসে যে তারা নিজেদের এবং সত্যকে রক্ষা করতে পছন্দ করবে বরং তার বিরুদ্ধে আক্রমণাত্মক হওয়ার চেয়ে।

মিথ্যাবাদীরা আশা করে আমরা সত্য রক্ষা করব।

তারা আশা করে না যে আমরা মিথ্যা বলার জন্য তাদের আক্রমণ করব।

• জর্জ কনওয়ে
• নোয়াম চমস্কি
• গৃহযুদ্ধ
• কেইলেই ম্যাকেনানি
• মেলানিয়া ট্রাম্প
• ড্রাজ রিপোর্ট
• পল ক্রুগম্যান
• লিন্ডসে গ্রাহাম
• লিংকন প্রজেক্ট
• অ্যাল ফ্র্যাঙ্কেন বিল মাহের
• পিপল অফ প্রেজ
• ইভাঙ্কা ট্রাম্প
• এরিক ট্রাম্প