ব্লকচেইন প্রতি সেকেন্ডে লেনদেন (TPS) সংখ্যাগুলি প্রায়শই একটি পারফরম্যান্স গেজ হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তবে তারা একটি নেটওয়ার্ক বাস্তবে স্কেল করতে পারে কিনা তার সম্পূর্ণ গল্প বলে না।
Psy Protocol-এর প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রাক্তন হ্যাকার Carter Feldman, Cointelegraph-কে বলেছেন যে TPS সংখ্যাগুলি প্রায়শই বিভ্রান্তিকর কারণ তারা উপেক্ষা করে যে কীভাবে লেনদেনগুলি আসলে বিকেন্দ্রীকৃত সিস্টেম জুড়ে যাচাই এবং রিলে করা হয়।
"অনেক প্রি-মেইননেট, টেস্টনেট বা বিচ্ছিন্ন বেঞ্চমার্কিং পরীক্ষা শুধুমাত্র একটি নোড চালু রেখে TPS পরিমাপ করে। সেই মুহূর্তে, আপনি Instagram-কে একটি ব্লকচেইন বলতে পারেন যা ১ বিলিয়ন TPS হিট করতে পারে কারণ এতে প্রতিটি API কল যাচাই করার জন্য একটি কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ রয়েছে," Feldman বলেছেন।
সমস্যার একটি অংশ হল বেশিরভাগ ব্লকচেইন কীভাবে ডিজাইন করা হয়। তারা যত দ্রুত যেতে চেষ্টা করে, প্রতিটি নোডের উপর ততই ভারী লোড হয় এবং বিকেন্দ্রীকরণ ততই কঠিন হয়ে যায়। লেনদেন সম্পাদনকে যাচাইকরণ থেকে আলাদা করে এই বোঝা হ্রাস করা যেতে পারে।
নতুন প্রকল্পগুলি উচ্চ TPS বিজ্ঞাপন দেয়, যদিও লাইভ নেটওয়ার্ক ব্যবহার খুব কমই সেই সীমার কাছাকাছি যায়। উৎস: MegaETHTPS সংখ্যা বিকেন্দ্রীকরণের খরচ উপেক্ষা করে
TPS ব্লকচেইন পারফরম্যান্সের একটি বৈধ বেঞ্চমার্ক। যদি একটি নেটওয়ার্কের উচ্চতর TPS থাকে, তবে এটি আরও বাস্তব ব্যবহার পরিচালনা করতে পারে।
কিন্তু Feldman যুক্তি দিয়েছেন যে বেশিরভাগ শিরোনাম TPS সংখ্যাগুলি আদর্শ সেটিংস প্রতিনিধিত্ব করে যা বাস্তব-বিশ্বের থ্রুপুটে অনুবাদ করে না। চিত্তাকর্ষক সংখ্যাগুলি দেখায় না যে সিস্টেম বিকেন্দ্রীকৃত অবস্থার অধীনে কীভাবে কাজ করে।
"একটি ভার্চুয়াল মেশিন বা একক নোডের TPS একটি ব্লকচেইনের প্রকৃত মেইননেট পারফরম্যান্সের পরিমাপ নয়," Feldman বলেছেন।
একটি ব্লকচেইনের প্রতিটি সম্পূর্ণ নোডকে অবশ্যই পরীক্ষা করতে হবে যে লেনদেনগুলি প্রোটোকলের নিয়ম মেনে চলে। যদি একটি নোড একটি অবৈধ লেনদেন গ্রহণ করে, অন্যদের এটি প্রত্যাখ্যান করা উচিত। এটিই একটি বিকেন্দ্রীকৃত লেজারকে কাজ করতে দেয়।
সম্পর্কিত: Firedancer Solana-কে গতি বাড়াবে, তবে এটি সম্পূর্ণ সম্ভাবনায় পৌঁছাবে না
ব্লকচেইন পারফরম্যান্স বিবেচনা করে একটি ভার্চুয়াল মেশিন কত দ্রুত লেনদেন সম্পাদন করে। তবে বাস্তব বিশ্বে ব্যান্ডউইথ, লেটেন্সি এবং নেটওয়ার্ক টপোলজি গুরুত্বপূর্ণ। সুতরাং, পারফরম্যান্স নির্ভর করে কীভাবে লেনদেনগুলি নেটওয়ার্ক জুড়ে অন্যান্য নোড দ্বারা গৃহীত এবং যাচাই করা হয়।
ফলস্বরূপ, হোয়াইট পেপারে প্রকাশিত TPS সংখ্যাগুলি প্রায়শই মেইননেট পারফরম্যান্স থেকে বিচ্যুত হয়। বেঞ্চমার্কগুলি যা রিলে এবং যাচাইকরণ খরচ থেকে সম্পাদনকে বিচ্ছিন্ন করে তা ব্লকচেইন স্কেলেবিলিটির চেয়ে ভার্চুয়াল মেশিন গতির কাছাকাছি কিছু পরিমাপ করে।
EOS, একটি নেটওয়ার্ক যেখানে Feldman একজন প্রাক্তন ব্লক উৎপাদক ছিলেন, ২০১৮ সালে প্রাথমিক মুদ্রা অফার রেকর্ড ভেঙে দিয়েছিল। এর হোয়াইট পেপার প্রায় ১ মিলিয়ন TPS এর একটি তাত্ত্বিক স্কেল প্রস্তাব করেছিল। এটি এমনকি ২০২৬ মান অনুসারেও একটি চোখ ধাঁধানো সংখ্যা রয়ে গেছে।
EOS কখনো তার তাত্ত্বিক TPS লক্ষ্যে পৌঁছায়নি। পূর্ববর্তী রিপোর্টগুলি দাবি করেছিল যে এটি অনুকূল সেটিংসে ৪,০০০ লেনদেন হিট করতে পারে। যাইহোক, Whiteblock-এ ব্লকচেইন পরীক্ষকদের দ্বারা পরিচালিত গবেষণা পেয়েছে যে বাস্তবসম্মত নেটওয়ার্ক অবস্থায়, থ্রুপুট প্রায় ৫০ TPS-এ নেমে গেছে।
২০২৩ সালে, Jump Crypto প্রদর্শন করেছে যে তার Solana ভ্যালিডেটর ক্লায়েন্ট, Firedancer, ১ মিলিয়ন TPS পরীক্ষা করে EOS যা পারেনি তা অর্জন করেছে। ক্লায়েন্টটি তখন থেকে রোল আউট হচ্ছে, অনেক ভ্যালিডেটর Frankendancer নামে পরিচিত একটি হাইব্রিড সংস্করণ চালাচ্ছে। আজ লাইভ অবস্থায় Solana সাধারণত প্রায় ৩,০০০-৪,০০০ TPS প্রক্রিয়া করে। সেই লেনদেনগুলির প্রায় ৪০% নন-ভোট লেনদেন, যা প্রকৃত ব্যবহারকারী কার্যকলাপকে আরও ভালোভাবে প্রতিফলিত করে।
Solana ফেব্রুয়ারি ১০ তারিখে ভোট লেনদেন ছাড়া ১,৩৬১ TPS রেকর্ড করেছে। উৎস: Solscanরৈখিক স্কেলিং সমস্যা ভাঙা
ব্লকচেইন থ্রুপুট সাধারণত কার্যভারের সাথে রৈখিকভাবে স্কেল করে। আরও লেনদেন আরও কার্যকলাপ প্রতিফলিত করে, তবে এর অর্থ এও হয় যে নোডগুলি আরও ডেটা গ্রহণ এবং যাচাই করে।
প্রতিটি অতিরিক্ত লেনদেন গণনা বোঝা যোগ করে। এক পর্যায়ে, ব্যান্ডউইথ সীমা, হার্ডওয়্যার সীমাবদ্ধতা এবং সিঙ্ক্রোনাইজেশন বিলম্ব বিকেন্দ্রীকরণ ত্যাগ না করে আরও বৃদ্ধি টেকসই করে তোলে।
Feldman বলেছেন যে এই সীমাবদ্ধতা অতিক্রম করার জন্য বৈধতা কীভাবে প্রমাণিত হয় তা পুনর্বিবেচনা করার প্রয়োজন, যা জিরো-নলেজ (ZK) প্রযুক্তির মাধ্যমে করা যেতে পারে। ZK হল লেনদেনের একটি ব্যাচ সঠিকভাবে প্রক্রিয়া করা হয়েছে তা প্রমাণ করার একটি উপায় যা প্রতিটি নোডকে সেই লেনদেনগুলি আবার চালাতে না দিয়ে। কারণ এটি সমস্ত অন্তর্নিহিত ডেটা প্রকাশ না করে বৈধতা প্রমাণ করার অনুমতি দেয়, ZK প্রায়শই গোপনীয়তা সমস্যার সমাধান হিসাবে ঠেলে দেওয়া হয়।
সম্পর্কিত: প্রাতিষ্ঠানিক গ্রহণের পিছনে গোপনীয়তা সরঞ্জামগুলি বৃদ্ধি পাচ্ছে, ZKsync dev বলেছেন
Feldman যুক্তি দেন যে এটি রিকার্সিভ ZK-প্রুফের মাধ্যমে স্কেলিং বোঝাও সহজ করতে পারে। সহজ ভাষায়, এটি অন্যান্য প্রমাণগুলি যাচাই করার প্রমাণকে বোঝায়।
"এটি দেখা যাচ্ছে যে আপনি দুটি ZK-প্রুফ নিতে পারেন এবং একটি ZK-প্রুফ তৈরি করতে পারেন যা প্রমাণ করে যে এই দুটি প্রমাণ সঠিক," Feldman বলেছেন। "সুতরাং, আপনি দুটি প্রমাণ নিতে পারেন এবং সেগুলিকে একটি প্রমাণে পরিণত করতে পারেন।"
"ধরা যাক আমরা ১৬ জন ব্যবহারকারীর লেনদেন দিয়ে শুরু করি। আমরা সেই ১৬টি নিতে পারি এবং সেগুলিকে আটটি প্রমাণে পরিণত করতে পারি, তারপর আমরা আটটি প্রমাণ নিতে পারি এবং সেগুলিকে চারটি প্রমাণে পরিণত করতে পারি," Feldman একটি প্রুফ ট্রির একটি গ্রাফিক শেয়ার করার সময় ব্যাখ্যা করেছেন যেখানে একাধিক প্রমাণ শেষ পর্যন্ত এক হয়ে যায়।
কীভাবে বেশ কয়েকটি প্রমাণ এক হয়ে যায়। উৎস: Psy/Carter Feldmanঐতিহ্যগত ব্লকচেইন ডিজাইনে, TPS বৃদ্ধি প্রতিটি নোডের জন্য যাচাইকরণ এবং ব্যান্ডউইথ প্রয়োজনীয়তা বৃদ্ধি করে। Feldman যুক্তি দেন যে একটি প্রুফ-ভিত্তিক ডিজাইনের সাথে, প্রতি-নোড যাচাইকরণ খরচ আনুপাতিকভাবে বৃদ্ধি না করেই থ্রুপুট বৃদ্ধি পেতে পারে।
এর অর্থ এই নয় যে ZK সম্পূর্ণরূপে স্কেলিং ট্রেডঅফগুলি দূর করে। প্রমাণ তৈরি করা গণনা নিবিড় হতে পারে এবং বিশেষায়িত অবকাঠামো প্রয়োজন হতে পারে। যদিও সাধারণ নোডগুলির জন্য যাচাইকরণ সস্তা হয়ে যায়, বোঝা প্রমাণকারীদের কাছে স্থানান্তরিত হয় যাদের ভারী ক্রিপ্টোগ্রাফিক কাজ সম্পাদন করতে হবে। বিদ্যমান ব্লকচেইন স্থাপত্যগুলিতে প্রুফ-ভিত্তিক যাচাইকরণ রেট্রোফিটিং করাও জটিল, যা ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে কেন বেশিরভাগ প্রধান নেটওয়ার্ক এখনও ঐতিহ্যগত সম্পাদন মডেলের উপর নির্ভর করে।
কাঁচা থ্রুপুটের বাইরে পারফরম্যান্স
TPS অকেজো নয়, তবে এটি শর্তসাপেক্ষ। Feldman এর মতে, কাঁচা থ্রুপুট সংখ্যাগুলি লেনদেন ফি-এর মতো অর্থনৈতিক সংকেতের চেয়ে কম অর্থবহ, যা নেটওয়ার্ক স্বাস্থ্য এবং চাহিদার একটি স্পষ্ট সূচক সরবরাহ করে।
"আমি প্রতিদ্বন্দ্বিতা করব যে TPS একটি ব্লকচেইনের পারফরম্যান্সের দ্বিতীয় নম্বর বেঞ্চমার্ক, তবে কেবলমাত্র যদি এটি একটি উৎপাদন পরিবেশে বা এমন একটি পরিবেশে পরিমাপ করা হয় যেখানে লেনদেনগুলি কেবল প্রক্রিয়া করা হয় না বরং অন্যান্য নোড দ্বারা রিলে এবং যাচাই করা হয়," তিনি বলেছেন।
LayerZero Labs তার জিরো চেইন উন্মোচন করেছে এবং দাবি করেছে যে এটি ZK প্রযুক্তি ব্যবহার করে ২ মিলিয়ন TPS-এ স্কেল করতে পারে। উৎস: LayerZeroব্লকচেইনের প্রভাবশালী এবং বিদ্যমান ডিজাইন বিনিয়োগকেও প্রভাবিত করেছে। যেগুলি ক্রমিক সম্পাদনের চারপাশে মডেল করা হয়েছে তারা লেনদেন কীভাবে প্রক্রিয়া করা হয় তা পুনরায় ডিজাইন না করে সহজে প্রুফ-ভিত্তিক যাচাইকরণে বল্ট করতে পারে না।
"একদম শুরুতে, একটি ZK EVM [Ethereum Virtual Machine] ছাড়া অন্য কিছুর জন্য অর্থ সংগ্রহ করা প্রায় অসম্ভব ছিল," Feldman বলেছেন, Psy Protocol-এর প্রাক্তন তহবিল সমস্যাগুলি ব্যাখ্যা করে।
"লোকেরা শুরুতে এটিকে তহবিল দিতে চায়নি তার কারণ হল এতে সময় লেগেছিল," তিনি যোগ করেছেন। "আপনি কেবল EVM বা তাদের রাষ্ট্র স্টোরেজ ফর্ক করতে পারবেন না কারণ সবকিছু সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে করা হয়।"
বেশিরভাগ ব্লকচেইনে, উচ্চতর TPS মানে প্রতিটি নোডের জন্য আরও কাজ। একটি শিরোনাম সংখ্যা একা দেখায় না যে কার্যভার টেকসই কিনা।
ম্যাগাজিন: ZK প্রযুক্তি ব্যবহার করে ১০,০০০ TPS-এ Ethereum-এর রোডম্যাপ: ডামিদের গাইড
Cointelegraph Features এবং Cointelegraph Magazine দীর্ঘ-ফর্ম সাংবাদিকতা, বিশ্লেষণ এবং বর্ণনামূলক প্রতিবেদন প্রকাশ করে যা Cointelegraph-এর ইন-হাউস সম্পাদকীয় দল এবং বিষয়-বিষয়ক দক্ষতা সহ নির্বাচিত বাহ্যিক অবদানকারীদের দ্বারা উৎপাদিত। সমস্ত নিবন্ধ আমাদের সম্পাদকীয় মান অনুসারে Cointelegraph সম্পাদকদের দ্বারা সম্পাদিত এবং পর্যালোচনা করা হয়। বাহ্যিক লেখকদের অবদান তাদের অভিজ্ঞতা, গবেষণা বা দৃষ্টিভঙ্গির জন্য কমিশন করা হয় এবং স্পষ্টভাবে বলা না থাকলে একটি কোম্পানি হিসাবে Cointelegraph-এর দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করে না। Features এবং Magazine-এ প্রকাশিত বিষয়বস্তু আর্থিক, আইনি বা বিনিয়োগ পরামর্শ গঠন করে না। পাঠকদের তাদের নিজস্ব গবেষণা পরিচালনা করা উচিত এবং যেখানে উপযুক্ত সেখানে যোগ্য পেশাদারদের সাথে পরামর্শ করা উচিত। Cointelegraph সম্পূর্ণ সম্পাদকীয় স্বাধীনতা বজায় রাখে। Features এবং Magazine বিষয়বস্তুর নির্বাচন, কমিশন এবং প্রকাশনা বিজ্ঞাপনদাতা, অংশীদার বা বাণিজ্যিক সম্পর্ক দ্বারা প্রভাবিত হয় না।
উৎস: https://cointelegraph.com/news/blockchain-tps-numbers-collapse-real-world?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
