ভিতালিক বুটেরিন এই সপ্তাহে ক্রিয়েটর টোকেনের জন্য একটি নতুন আর্কিটেকচার প্রস্তাব করেছেন, কিন্তু Dogecoin সহ-প্রতিষ্ঠাতা বিলি মার্কাস এই ধারণাটি সম্পূর্ণভাবে প্রত্যাখ্যান করেছেন, যুক্তি দিয়ে যে এই টোকেনগুলির কোনো ভবিষ্যত নেই এবং ব্যাপক অনুমানের কারণে সিস্টেমটি ত্রুটিপূর্ণ এবং ব্যর্থতার জন্য নির্ধারিত।
ভিতালিক বুটেরিন রবিবার একটি প্রস্তাব শেয়ার করেছেন যা ক্রিয়েটর টোকেন পরিচালনার জন্য ভোটিং-ভিত্তিক কমিউনিটি গ্রুপের সাথে প্রেডিকশন মার্কেট সংযুক্ত করে। তিনি বলেছেন যে বর্তমান প্ল্যাটফর্মগুলি মানের চেয়ে পরিমাণকে পুরস্কৃত করে এবং প্রায়শই প্রকৃত দর্শক সম্পৃক্ততা উপেক্ষা করে, বিশেষত AI-উৎপন্ন কন্টেন্টে।
তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে ক্রিয়েটর DAO প্রকল্পগুলিতে ভোট দেবে, একটি যোগ্যতা-ভিত্তিক টোকেন সিস্টেমের মাধ্যমে ক্রিয়েটরদের এক্সপোজার পেতে সহায়তা করবে। তার ভাষায়, "আমাদের আরও ভালো DAO প্রয়োজন, শুধু বড় নয়," যা কিউরেটেড মানের দিকে একটি পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়।
বুটেরিন BitClout এবং Zora-এর মতো প্ল্যাটফর্মগুলিকে সমালোচনা করেছেন যা বৈচিত্র্যময় প্রতিভার পরিবর্তে বড় অনুসরণকারী সহ ক্রিয়েটরদের প্রচার করে। তিনি Substack-এর সম্পাদকীয় মডেলের প্রশংসা করেছেন এবং উদীয়মান ক্রিয়েটরদের সমর্থন করার জন্য বিকেন্দ্রীকৃত নেটওয়ার্কিংয়ের প্রতি সমর্থন প্রকাশ করেছেন।
তিনি যোগ করেছেন যে ক্রিয়েটররা তাদের নিজস্ব টোকেন মিন্ট করবে এবং DAO মূল্যায়নের জন্য জমা দেবে, গৃহীত এবং কিউরেটেড কাজের দিকে মূল্য স্থানান্তরিত করবে। এই কমিউনিটি ভোটগুলি তাদের হোল্ডিংয়ের একটি অংশও বার্ন করবে, যা ঘাটতি বৃদ্ধি করবে এবং সম্ভবত টোকেন মূল্য বাড়াবে।
বিলি মার্কাস দৃঢ়ভাবে এই ধারণার বিরোধিতা করেছেন, ক্রিয়েটর টোকেনকে "প্রাণহীন" এবং দীর্ঘমেয়াদী কার্যকারিতা ছাড়াই বলেছেন। তিনি দাবি করেছেন যে মডেলটি অতীতের ভুলগুলি পুনর্ব্যবহার করে, এই টোকেনগুলি কেবল ডাম্প করা এবং ভুলে যাওয়া হবে।
তিনি যুক্তি দিয়েছেন যে বেশিরভাগ ডিজিটাল কয়েন বিবর্ণ হয়ে যায় কারণ সেগুলি সস্তায় এবং দ্রুত মিন্ট করা হয় কোনো নির্মিত উদ্দেশ্য বা স্থায়ী চাহিদা ছাড়াই। মার্কাস বলেছেন যে শিল্পটি প্রকৃত ইউটিলিটির চেয়ে দ্রুত অনুমানকে অগ্রাধিকার দেয়, যা অনেক ক্রিয়েটর-ভিত্তিক প্রকল্পকে ধ্বংস করে।
তিনি মন্তব্য করেছেন, "আরও স্তর সমস্যাটি সমাধান করে না যখন মানুষ শুধুমাত্র উচ্চ মূল্যে পুনঃবিক্রয়ের জন্য কেনে।" এই দৃষ্টিভঙ্গি বুটেরিনের প্রস্তাবিত জটিল প্রক্রিয়াগুলিকে প্রত্যাখ্যান করে, যেমন ভোটিং প্রণোদনা এবং প্রেডিকশন মার্কেট।
মার্কাসের মতে, এই সংযোজনগুলি একই সমস্যা প্রতিরোধ করবে না যা বেশিরভাগ অনুমানমূলক ডিজিটাল সম্পদকে প্রভাবিত করে। তিনি অতীতের সামাজিক ক্রিপ্টো প্রকল্পগুলির পুনরাবৃত্ত ব্যর্থতার দিকে ইঙ্গিত করেছেন প্রমাণ হিসাবে যে এই ধরনের ধারণাগুলি খুব কমই টিকে থাকে।
বুটেরিন জোর দিয়েছেন যে টোকেন মান পরিমাণের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হওয়া উচিত, কারণ আজকের ক্রিয়েটর প্ল্যাটফর্মগুলিতে অর্থপূর্ণ ফিল্টারের অভাব রয়েছে। তিনি বিশ্বাস করেন যে কমিউনিটি গভর্নেন্স টুলস ব্যবহার করলে নিম্নমানের বা AI-উৎপন্ন কন্টেন্ট সিস্টেমে প্লাবিত হওয়া প্রতিরোধ করবে।
তবুও, মার্কাস জোর দিয়েছেন যে অনুমানমূলক আগ্রহ ক্রিয়েটর কয়েনে প্রাধান্য পায়, তাদের ভূমিকাকে সীমিত ক্রিয়েটর সমর্থন সহ সাধারণ বিনিয়োগ সরঞ্জামে হ্রাস করে। তিনি বলেছেন, "এটি শিল্পীদের ক্ষমতায়ন সম্পর্কে নয়, এটি টোকেন ফ্লিপ করার বিষয়ে।"
তিনি তার ব্লগিং ছদ্মনাম "Shibetoshi Nakamoto" ব্যবহার করে ক্রিপ্টোকে বিল্ডার এবং জুয়াড়িদের মধ্যে বিভক্ত হিসাবে বর্ণনা করেছেন। তিনি দাবি করেছেন যে আদর্শবাদী ব্লকচেইন প্রচেষ্টাগুলি প্রায়শই স্বল্পমেয়াদী লাভের উদ্দেশ্য দ্বারা চূর্ণ হয়।
বুটেরিন এই বছর এই ধারণাগুলিকে আরও এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার লক্ষ্য রাখেন, বিশেষত বিকেন্দ্রীকৃত সামাজিক নেটওয়ার্কিং ধারণা, যা তিনি বলেন আরও ভালো কন্টেন্ট বৈচিত্র্য সমর্থন করে। তিনি সাবধানে কিউরেটেড সিস্টেমের পক্ষে সমর্থন অব্যাহত রাখেন যা দর্শক প্রতিক্রিয়া এবং সমষ্টিগত গভর্নেন্সের উপর ভিত্তি করে ক্রিয়েটরদের পুরস্কৃত করে।
মার্কাস সন্দিহান রয়েছেন, সতর্ক করে যে মৌলিক পরিবর্তন ছাড়া, ফলাফল একই থাকবে। তিনি বজায় রাখেন যে বেশিরভাগ নতুন টোকেন, উদ্দেশ্য নির্বিশেষে, ব্যর্থ হবে যদি বাজার স্থায়ী মূল্য সম্পর্কে চিন্তা না করে।
পোস্ট Vitalik Buterin's Creator Coin Vision Rejected by Dogecoin Co-Founder প্রথম CoinCentral-এ প্রকাশিত হয়েছে।


