ভিতালিক বুতেরিন টর্নেডো ক্যাশ ডেভকে রক্ষা করেছেন যিনি ৫ বছরের সম্মুখীন: 'কোডকে অপরাধীকরণ করবেন না'

ইথেরিয়ামের সহ-প্রতিষ্ঠাতা ভিতালিক বুতেরিন প্রকাশ্যে টর্নেডো ক্যাশ ডেভেলপার রোমান স্টর্মকে রক্ষা করতে এগিয়ে এসেছেন, যেখানে স্টর্মের পাঁচ বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডের সম্ভাবনা রয়েছে।

এটি একটি ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষিত মার্কিন ফৌজদারি মামলায় একটি মিশ্র রায়ের পরে এসেছে যা ক্রিপ্টো শিল্পের অনেকে ওপেন-সোর্স কোড লেখাকে অপরাধ হিসাবে বিবেচনা করা যায় কিনা তার পরীক্ষা হিসাবে দেখছেন।

গোপনীয়তা প্রোটোকল টর্নেডো ক্যাশের সহ-প্রতিষ্ঠাতা স্টর্ম এই সপ্তাহে জনসমর্থনের জন্য নতুন করে আহ্বান জানিয়েছেন, বলেছেন যে প্রসিকিউটররা সফটওয়্যার উন্নয়নকে অপরাধমূলক আচরণ হিসাবে উপস্থাপন করেছে।

ভিতালিক বলেছেন টর্নেডো ক্যাশ মামলা গোপনীয়তা এবং ডিজিটাল অধিকারকে হুমকির মুখে ফেলেছে

X-এ একটি পোস্টে, স্টর্ম বলেছেন যে মামলাটি একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্তে পৌঁছেছে, সতর্ক করে দিয়েছেন যে গোপনীয়তা সরঞ্জামগুলিকে মানি লন্ডারিংয়ের সাথে সমান করা ওপেন-সোর্স সফটওয়্যারের ভবিষ্যত পুনর্গঠন করতে পারে।

তিনি ক্রিপ্টো কমিউনিটিকে সমর্থনের চিঠি জমা দিতে অনুরোধ করেছেন, জনসাধারণের কণ্ঠকে তার আইনি লড়াই চলাকালীন অবশিষ্ট কয়েকটি সরঞ্জামের একটি হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

বুতেরিন স্টর্মকে সমর্থন করে একটি দীর্ঘ চিঠির মাধ্যমে সাড়া দিয়েছেন, মামলাটিকে গোপনীয়তা, ব্যক্তিগত নিরাপত্তা এবং ডিজিটাল অধিকারের উপর একটি বৃহত্তর সংগ্রাম হিসাবে উপস্থাপন করেছেন।

তিনি বলেছেন যে তিনি শুরু থেকেই স্টর্মের কাজকে সমর্থন করেছেন এবং সফটওয়্যার ক্রয় এবং দাতব্য দানসহ বৈধ উদ্দেশ্যে স্টর্ম দ্বারা উন্নত গোপনীয়তা সরঞ্জামগুলি ব্যক্তিগতভাবে ব্যবহার করেছেন।

বুতেরিন যুক্তি দিয়েছেন যে গোপনীয়তা একটি প্রান্তিক ধারণা নয় বরং একটি মৌলিক সুরক্ষা যা দশক আগে ডিফল্টভাবে বিদ্যমান ছিল, ক্রমাগত ডিজিটাল নজরদারি স্বাভাবিক হওয়ার আগে।

তিনি এই ধারণা প্রত্যাখ্যান করেছেন যে সরকারগুলির ব্যক্তিগত আর্থিক তথ্যে সীমাহীন অ্যাক্সেস থাকা উচিত, বারবার তথ্য লঙ্ঘন, তথ্য দালালি অনুশীলন এবং ব্যক্তিগত কোম্পানিগুলিতে সংবেদনশীল তথ্য আউটসোর্সিং নির্দেশ করে।

বুতেরিন স্টর্মকে একজন নীতিনিষ্ঠ ডেভেলপার হিসাবে বর্ণনা করেছেন যিনি লাভ বা প্রচারের পরিবর্তে গুণমান এবং দীর্ঘমেয়াদী ব্যবহারযোগ্যতার উপর মনোনিবেশ করেছেন, উল্লেখ করেছেন যে স্টর্ম সক্রিয়ভাবে তাদের রক্ষণাবেক্ষণ বন্ধ করার কয়েক বছর পরেও টর্নেডো ক্যাশ সরঞ্জামগুলি কার্যকর ছিল।

তিনি বলেছেন যে কেবল এই তথ্যটিই কাজটিকে আধুনিক ভোক্তা প্রযুক্তির অনেক কিছু থেকে আলাদা করেছে এবং দেখিয়েছে কেন তিনি বিশ্বাস করেন যে নিরপেক্ষ সফটওয়্যার তৈরির জন্য স্টর্মকে শাস্তি দেওয়া উচিত নয়।

স্টর্ম একটি গণনায় দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন যখন প্রধান অভিযোগগুলি অমীমাংসিত রয়ে গেছে

আইনি ঝুঁকি বেশি, কারণ স্টর্মকে আগস্ট ২০২৩-এ গ্রেফতার করা হয়েছিল এবং মানি লন্ডারিং করার ষড়যন্ত্র, লাইসেন্সবিহীন অর্থ স্থানান্তর ব্যবসা পরিচালনা এবং মার্কিন নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘনের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল।

আগস্ট ২০২৫-এ একটি ফেডারেল বিচারের পরে, একটি জুরি একটি আংশিক রায় ফিরিয়ে দিয়েছে, স্টর্মকে লাইসেন্সবিহীন অর্থ স্থানান্তর অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করেছে, যা সর্বোচ্চ পাঁচ বছরের সাজা বহন করে, যখন মানি লন্ডারিং এবং নিষেধাজ্ঞা অভিযোগে রায়ে পৌঁছাতে ব্যর্থ হয়েছে।

সেই গণনাগুলি অমীমাংসিত রয়ে গেছে, স্টর্মকে পুনর্বিচার এবং অনেক বেশি কঠোর জরিমানার সম্ভাবনার মুখোমুখি করে রেখেছে।

বিচার-পরবর্তী মোশন বিচারাধীন থাকার সময় স্টর্ম জামিনে মুক্ত রয়েছেন।

তার আইনি দল আদালতকে তাকে খালাস দিতে বলেছে, যুক্তি দিয়ে যে টর্নেডো ক্যাশ একটি নন-কাস্টোডিয়াল, অপরিবর্তনীয় প্রোটোকল এবং ওপেন-সোর্স কোড লেখা অর্থ সেবা পরিচালনার সমান নয়।

প্রসিকিউটররা সেই মোশনের বিরোধিতা করেছেন এবং এখনও বলেননি যে তারা ২০২৬-এ অচলাবস্থার অভিযোগের পুনর্বিচার করবেন কিনা।

ক্রিপ্টো এবং প্রযুক্তি খাত জুড়ে স্টর্মের জন্য সমর্থন বৃদ্ধি পেয়েছে।

ডেভেলপার, আইনি বিশেষজ্ঞ এবং অ্যাডভোকেসি গ্রুপ যুক্তি দেন যে মামলাটি দীর্ঘস্থায়ী FinCEN নির্দেশিকার সাথে বিরোধপূর্ণ যা বলে যে নন-কাস্টোডিয়াল সফটওয়্যার ডেভেলপাররা অর্থ স্থানান্তরকারী নয়।

৬৫-এর বেশি সংস্থা রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে হস্তক্ষেপ করার অনুরোধ জানিয়েছে, প্রসিকিউশনকে "প্রসিকিউশন দ্বারা নিয়ন্ত্রণ" এর উদাহরণ বলে অভিহিত করেছে যা উদ্ভাবনকে বিদেশে ঠেলে দেওয়ার ঝুঁকি রাখে।

ইন্ডাস্ট্রি গ্রুপগুলি সাম্প্রতিক DOJ বিবৃতিগুলিও নির্দেশ করেছে যা স্বীকার করে যে খারাপ উদ্দেশ্য ছাড়া ডেভেলপারদের কেবল কোড প্রকাশ করার জন্য ফৌজদারি অভিযোগের মুখোমুখি হওয়া উচিত নয়।

টর্নেডো ক্যাশ নিষেধাজ্ঞাগুলি নিজেই ২০২৫-এ উত্তোলন করা হয়েছিল একটি ফেডারেল আপিল আদালত রায় দেওয়ার পরে যে ট্রেজারি বিভাগ অপরিবর্তনীয় স্মার্ট চুক্তিগুলিতে নিষেধাজ্ঞা দিয়ে তার কর্তৃত্ব অতিক্রম করেছে।

সেই রায়টি স্টর্মের প্রতিরক্ষায় একটি কেন্দ্রীয় রেফারেন্স পয়েন্ট হয়ে উঠেছে, যদিও প্রসিকিউটররা যুক্তি দেন যে এটি তার অভিযুক্ত আচরণের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।