পাবলিক ব্লকচেইনের প্রতিরক্ষা কেবল ৩টি বিষয়ে সীমাবদ্ধ? অ্যালায়েন্স DAO প্রতিষ্ঠাতার মন্তব্য ক্রিপ্টো সম্প্রদায়ে বিতর্ক সৃষ্টি করেছে।

মূল প্রবন্ধ লিখেছেন Odaily (Wenser)

সম্প্রতি, Alliance DAO এর প্রতিষ্ঠাতা qw (@QwQiao) একটি আশ্চর্যজনক মতামত দিয়েছেন: "ব্লকচেইন মোটস সীমিত," এবং L1 পাবলিক চেইনের মোট রেটিং মাত্র 3/10 দিয়েছেন।

এই বক্তব্য দ্রুত বিদেশী ক্রিপ্টো সম্প্রদায়ে একটি বিতর্কের ঝড় তৈরি করেছে, ক্রিপ্টো VC, পাবলিক চেইন নির্মাতা এবং KOL-দের মধ্যে উত্তপ্ত আলোচনা শুরু করেছে। Dragonfly পার্টনার Haseeb রাগের সাথে প্রতিবাদ করেছেন যে "ব্লকচেইন মোটস 3/10" রেটিং দেওয়া সম্পূর্ণ অর্থহীন, এবং এমনকি Aave প্রতিষ্ঠাতা Santi, যিনি শিল্পের জুয়া পরিবেশে বিরক্ত, তিনিও কখনও বিশ্বাস করেননি যে ব্লকচেইন "কোনো মোট নেই।"

ব্লকচেইন এবং ক্রিপ্টোকারেন্সির তাৎপর্য, মূল্য এবং ব্যবসায়িক মডেল সম্পর্কে বিতর্ক চক্রের মধ্যে বারবার উঠে আসে। ক্রিপ্টো শিল্প আদর্শ এবং বাস্তবতার মধ্যে দোলাচলে থাকে: মানুষ বিকেন্দ্রীকরণের প্রাথমিক আদর্শগুলিকে সংরক্ষণ করে যখন প্রথাগত অর্থের স্থিতি এবং স্বীকৃতির জন্য আকাঙ্ক্ষা করে, তবুও তারা আত্ম-সন্দেহে গভীরভাবে আটকে আছে, ভাবছে এটি কেবল একটি প্যাকেজড ক্যাসিনো কিনা। এই সমস্ত বিরোধিতার মূল কারণ হতে পারে এর আকার - ক্রিপ্টো শিল্পের মোট বাজার মূলধন প্রায় $3-4 ট্রিলিয়নের আশেপাশে রয়েছে, যা এখনও শত শত বিলিয়ন বা এমনকি ট্রিলিয়ন ডলারের স্কেলের প্রথাগত আর্থিক দৈত্যদের তুলনায় তুচ্ছ।

অনুশীলনকারী হিসাবে, আমরা সবাই অহংকার এবং হীনমন্যতার একটি বিরোধপূর্ণ মনস্তত্ত্ব ভাগ করে নিই। অহংকার আসে সাতোশি নাকামোতোর ফিয়াট মুদ্রা বিকেন্দ্রীকরণের আদর্শ এবং বিকেন্দ্রীকরণের আত্মার প্রতি আমাদের প্রাথমিক প্রতিশ্রুতি থেকে, এবং এই সত্য থেকে যে ক্রিপ্টো শিল্প সত্যিই একটি উদীয়মান আর্থিক খাতে পরিণত হয়েছে, ধীরে ধীরে মূলধারার মনোযোগ, গ্রহণযোগ্যতা এবং অংশগ্রহণ অর্জন করছে। হীনমন্যতা জটিল হয়তো এই অনুভূতি থেকে উদ্ভূত হয় যে আমরা যা করছি তা সম্পূর্ণরূপে সম্মানজনক নয়, নিষ্ঠুর প্রতিযোগিতা, শূন্য-যোগফল খেলা, রক্ত, অশ্রু, তিক্ততা এবং ব্যথায় পূর্ণ। সংক্ষেপে, শিল্পের আকারের সীমাবদ্ধতা পরিচয়, আত্ম-সন্দেহ এবং আত্ম-অস্বীকারের এই চক্রাকার উদ্বেগ সৃষ্টি করে।

আজ, আমরা qw দ্বারা প্রস্তাবিত "মোট ব্যবসা রেটিং" বিষয়টিকে উদাহরণ হিসাবে নিয়ে ক্রিপ্টো শিল্পের বিদ্যমান সমস্যা এবং মূল সুবিধাগুলি নিয়ে আলোচনা করব।

বিতর্ক শুরু হয় প্রশ্ন দিয়ে: তারল্য কি ক্রিপ্টো শিল্পের মোট?

ক্রিপ্টো শিল্পে মোট আছে কিনা তা নিয়ে এই উত্তপ্ত শিল্প বিতর্ক আসলে Paradigm টিমের একজন গবেষণা সদস্য Frankie দ্বারা করা একটি বক্তব্য থেকে উৎপন্ন হয়েছে: "শয়তান যে সবচেয়ে বড় কৌশল করেছে তা হল ক্রিপ্টো ব্যবহারকারীদের বিশ্বাস করানো যে তারল্য একটি মোট।" (Odaily Planet Daily নোট: মূল উদ্ধৃতিটি হল "শয়তান যে সবচেয়ে বড় কৌশল করেছে তা হল ক্রিপ্টো মানুষদের বিশ্বাস করানো যে তারল্য একটি মোট।")

এটা স্পষ্ট যে Frankie, একজন "খাঁটি" VC, বর্তমান ক্রিপ্টো শিল্পের প্রচলিত "তারল্যই সবকিছু" মানসিকতার প্রতি কিছুটা অবজ্ঞা প্রদর্শন করেছেন। আখেরে, তহবিল এবং তথ্যে সুবিধাযুক্ত বিনিয়োগকারী এবং গবেষণা বিশেষজ্ঞরা প্রায়শই তাদের অর্থ বাস্তব ব্যবসায়িক সমর্থন সহ প্রকল্প এবং ব্যবসায়ে বিনিয়োগ করতে পছন্দ করেন, যা বাস্তব নগদ প্রবাহ তৈরি করে এবং ধারাবাহিকভাবে আর্থিক রিটার্ন প্রদান করে।

এই দৃষ্টিভঙ্গি মন্তব্য বিভাগে অনেকের দ্বারা প্রতিধ্বনিত হয়েছে:

• Multicoin পার্টনার Kyle Samani শুধু "+1" উত্তর দিয়েছেন;
• Ethereum Foundation সদস্য binji বিশ্বাস করেন যে "বিশ্বাসই আসল মোট। এমনকি যদি বিশ্বাস স্বল্পমেয়াদে সুযোগের কারণে পরিবর্তিত হয়, তারল্য সবসময় সেখানে থাকবে যেখানে বিশ্বাস রাখা হয়।"
• Circle এর Arc ব্লকচেইন টিমের Chris Reis ও উল্লেখ করেছেন: "TVL সবসময় ভুল North Star মেট্রিক (ব্যবসা গাইডেন্স টার্গেট) মনে হয়।"
• Aura Foundation এর Justin Alick কৌতুক করে বলেছেন, "তারল্য একটি অস্থির মহিলার মতো; সে যেকোনো মুহূর্তে আপনাকে ছেড়ে যেতে পারে।"
• DeFi গবেষক Defi peniel সরাসরি বলেছেন: "শুধুমাত্র তারল্য একটি মোট নয়; হাইপ রাতারাতি অদৃশ্য হতে পারে।"

অবশ্যই, অনেকে এর সাথে একমত হননি।

• DFDV COO এবং CIO Parker মন্তব্য করেছেন: "আপনি কী বলছেন? USDT সবচেয়ে খারাপ স্টেবলকয়েন, তবুও এটি বাজারে আধিপত্য বিস্তার করে। Bitcoin সবচেয়ে খারাপ ব্লকচেইন (পারফরম্যান্স অভিজ্ঞতার দিক থেকে), তবুও এটি বাজারে আধিপত্য বিস্তার করে।"
• KD, একজন প্রাক্তন Sequoia Capital বিনিয়োগকারী এবং বর্তমান Folius Ventures বিনিয়োগকারী, একটি অলঙ্কারিক প্রশ্ন দিয়ে পাল্টা জবাব দিয়েছেন: "এটা কি ঠিক নয়?"
• Fabric VC বিনিয়োগকারী Thomas Crow উল্লেখ করেছেন: "এক্সচেঞ্জে, তারল্য একটি মোট—যত গভীর তারল্য, তত ভাল ব্যবহারকারী অভিজ্ঞতা; এটি এই ভার্টিকাল শিল্পে ব্যতিক্রম ছাড়া সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য। এই কারণেই ক্রিপ্টো অ্যাসেট ট্রেডিংয়ে প্রধান উদ্ভাবনগুলি অপর্যাপ্ত তারল্যের সমস্যা সমাধানের উপর ফোকাস করে (যা একটি খারাপ ব্যবহারকারী অভিজ্ঞতার দিকে নিয়ে যায়)। উদাহরণ হিসাবে Uniswap, যা লং-টেইল সম্পদের জন্য তারল্য পেতে LP ব্যবহার করে, এবং Pump.Fun, যা স্ট্যান্ডার্ডাইজড কন্ট্রাক্ট এবং বন্ডিং কার্ভের মাধ্যমে প্রি-লঞ্চ তারল্য আকর্ষণ করে।"
• Pantera বিনিয়োগকারী Mason Nystrom রিটুইট করে মন্তব্য করেছেন, "তারল্য অবশ্যই একটি মোট।" তিনি এরপর এটি উদাহরণ দিয়ে ব্যাখ্যা করেছেন: পাবলিক ব্লকচেইনের মধ্যে, Ethereum এর বর্তমান নেতৃত্ব DeFi তারল্য (এবং ডেভেলপারদের) কারণে; CEX যেমন Binance এবং Coinbase; লেন্ডিং প্ল্যাটফর্ম যেমন Aave এবং MakerDAO; স্টেবলকয়েন যেমন USDT; এবং DEX যেমন Uniswap এবং Pancakeswap।

তারপর এলো Alliance DAO প্রতিষ্ঠাতা qw এর "মোট রেটিং" সম্পর্কে টুইট:

তার মতে, ব্লকচেইন (পাবলিক চেইন) নিজেই মোট খুবই সীমিত, এবং স্কোর মাত্র 3/10।

• এটা বিশ্বাস করা হয় যে Microsoft (কী SaaS), Apple (ব্র্যান্ড + ডেভেলপমেন্ট ইকোসিস্টেম), Visa/Mastercard (পেমেন্ট নেটওয়ার্ক ইফেক্ট), এবং TSMC (IP + ফিজিক্যাল ইনফ্রাস্ট্রাকচার) 10/10 (সবচেয়ে শক্তিশালী মোট) হিসাবে রেট করা যেতে পারে।
• Google (সার্চ এবং AI IP), Amazon (ই-কমার্স নেটওয়ার্ক ইফেক্টস + লজিস্টিকস ইনফ্রাস্ট্রাকচার), Moody's, S&P, FICO এবং অন্যান্য রেটিং এজেন্সি (রেগুলেটরি ড্রাইভ + ব্র্যান্ড + রেটিং নেটওয়ার্ক ইফেক্টস), এবং বড় আকারের ক্লাউড কম্পিউটিং (AWS/Azure/GCP, ইত্যাদি) 9/10 স্কোর অর্জন করতে পারে;
• Meta (সোশ্যাল নেটওয়ার্ক ইফেক্ট) এবং NVIDIA (IP + CUDA নেটওয়ার্ক ইফেক্ট) 8/10 স্কোর পেয়েছে;
• শিল্পের সেরা ক্রিপ্টো ব্যবসাগুলি 5/10 রেট করা হয়েছে;
• পাবলিক ব্লকচেইনগুলি মাত্র 3/10 রেট করা হয়েছে (সংকীর্ণ মোট সহ)।

qw আরও বলেছেন যে একটি নিম্ন মোট স্কোর অবশ্যই খারাপ কিছু নয়, তবে এর অর্থ হল টিমকে অবশ্যই ধারাবাহিকভাবে উদ্ভাবনে নেতৃত্ব দিতে সক্ষম হতে হবে, অন্যথায় তারা দ্রুত প্রতিস্থাপিত হবে। পরবর্তীতে, হয়তো প্রাথমিক রেটিং খুব তাড়াহুড়ো করা হয়েছে বলে মনে করে, তারা মন্তব্য বিভাগে কিছু সম্পূরক রেটিং যোগ করেছেন:

• তিনটি প্রধান ক্লাউড সেবা প্রদানকারী 9/10 স্কোর পেয়েছে।
• BTC এর মোট রেটিং 9/10 (Odaily Planet Daily নোট: qw উল্লেখ করেছেন যে কেউ BTC পাবলিক চেইনের প্রতিষ্ঠার গল্প এবং "Lindy ইফেক্ট" অনুকরণ করতে পারে না, তবে 1 পয়েন্ট কাটা হয়েছে কারণ এটি অস্পষ্ট যে এটি নিরাপত্তা বাজেট এবং কোয়ান্টাম হুমকি মোকাবেলা করতে পারে কিনা)।
• Tesla 7/10 (Odaily Planet Daily নোট: qw বিশ্বাস করেন যে স্বায়ত্তশাসিত ড্রাইভিং এবং অন্যান্য অটোমেশন IP অবিশ্বাস্যভাবে উচ্চাকাঙ্ক্ষী, তবে অটোমোবাইল শিল্প একটি বাণিজ্যিক শিল্প, এবং হিউম্যানয়েড রোবটও একই রকম হতে পারে।)
• 10/10, একটি লিথোগ্রাফি মেশিন নির্মাতা।
• AAVE এর মোট রেটিং সম্ভবত 5 এর বেশি। qw এর যুক্তি হল: "একজন ব্যবহারকারী হিসাবে, আপনাকে অবশ্যই বিশ্বাস করতে হবে যে তাদের স্মার্ট কন্ট্রাক্ট নিরাপত্তা পরীক্ষা আপনার তহবিল হারানো রোধ করার জন্য যথেষ্ট।"

অবশ্যই, qw কে এতটা বড়াইভাবে "সমালোচনামূলক মন্তব্যকারী" ভূমিকা গ্রহণ করতে দেখে, "মোট সিস্টেম" সম্পর্কে বিতর্কের পাশাপাশি, মন্তব্য বিভাগে কিছু লোক qw এর মন্তব্যের প্রতি অপ্রাসঙ্গিক ব্যঙ্গ এবং উপহাস করেছে। একজন এমনকি জিজ্ঞাসা করেছেন, "আপনি যে ভয়ানক টোকেন লঞ্চ প্ল্যাটফর্মগুলিতে বিনিয়োগ করেছেন সেগুলি সম্পর্কে কী?" (Odaily Planet Daily নোট: pump.fun এ বিনিয়োগ করার পর, Alliance DAO এর এক-ক্লিক টোকেন লঞ্চ প্ল্যাটফর্মে (যেমন Believe) পরবর্তী বিনিয়োগগুলি খারাপ পারফর্ম করেছে; তিনি নিজেও সেগুলিকে রেট করতে চাননি।)

এই অত্যন্ত বিতর্কিত বিষয়টিই Dragonfly পার্টনার Haseeb কে পরবর্তীতে রাগের সাথে কথা বলতে উদ্বুদ্ধ করেছিল।

Dragonfly পার্টনারের অন্তর্নিহিত চিন্তা: সম্পূর্ণ অর্থহীন! আমি এমন নির্লজ্জ ব্যক্তি কখনও দেখিনি।

qw এর "মোট রেটিং সিস্টেম" এর প্রতিক্রিয়ায়, Dragonfly পার্টনার Haseeb রাগের সাথে প্রতিবাদ করেছেন: "কী? 'ব্লকচেইন মোট: 3/10'? এটা একটু অর্থহীন। এমনকি Santi ও বিশ্বাস করেন না যে পাবলিক চেইনের 'কোনো মোট নেই'।"

Ethereum টানা 10 বছর ধরে আধিপত্য বিস্তার করেছে, শত শত প্রতিদ্বন্দ্বী বাজার শেয়ার দখলের চেষ্টায় $10 বিলিয়নেরও বেশি তুলেছে। এক দশক ধরে প্রতিদ্বন্দ্বীরা একে পরাজিত করার চেষ্টা করার পর, Ethereum প্রতিবার সফলভাবে তার সিংহাসন রক্ষা করেছে। যদি এটি প্রমাণ না করে যে Ethereum এর একটি মোট আছে, তাহলে আমি সত্যিই জানি না মোট কী।

এই টুইটের মন্তব্য বিভাগে, qw ও তার মতামত দিয়েছেন: "আপনি যা বলেছেন তা সবই পিছনে তাকানো ('গত দশক') এবং তথ্যগতভাবে ভুল (Ethereum আর বিভিন্ন মেট্রিক্সে সিংহাসনে নেই)।"

তারপর দুজনে "মোট আসলে কী?" এবং "Ethereum এর কি মোট আছে?" প্রশ্নগুলি নিয়ে কয়েক রাউন্ড বিতর্ক করেছেন। qw এমনকি নভেম্বরে তার করা একটি পোস্ট উল্লেখ করেছেন, যেখানে তিনি উল্লেখ করেছেন যে তার "মোট" ধারণা আসলে রাজস্ব/লাভ ছিল। তবে, Haseeb অবিলম্বে একটি পাল্টা উদাহরণ দিয়েছেন—একসময় জনপ্রিয় ক্রিপ্টো প্রকল্প যেমন OpenSea, Axie, এবং BitMEX, যদিও উল্লেখযোগ্য রাজস্ব উৎপন্ন করেছে, আসলে তাদের কোনো মোট ছিল না। আসল মোট বিচার করা উচিত এটি দ্বারা যে এটি প্রতিদ্বন্দ্বীদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে কিনা।

Abra Global এর অ্যাসেট ম্যানেজমেন্ট প্রধান Marissa ও আলোচনায় যোগ দিয়েছেন: "আমি একমত (Haseeb এর দৃষ্টিকোণের সাথে)। qw এর বক্তব্য একটু অদ্ভুত—সুইচিং খরচ এবং নেটওয়ার্ক প্রভাব একটি শক্তিশালী মোট হতে পারে—Solana এবং Ethereum এর এগুলি আছে, এবং আমি মনে করি তারা সময়ের সাথে সাথে অন্যান্য পাবলিক চেইনের চেয়ে শক্তিশালী হবে। তাদের উভয়েরই শক্তিশালী ব্র্যান্ড এবং ডেভেলপমেন্ট ইকোসিস্টেম রয়েছে, যা স্পষ্টতই মোটের অংশ। হয়তো তিনি অন্যান্য পাবলিক চেইনের কথা উল্লেখ করছিলেন যাদের এই সুবিধাগুলি নেই।"

Haseeb তার ব্যঙ্গ চালিয়ে গেছেন: "qw শুধু অজুহাত দিচ্ছেন এবং ঝামেলা ডেকে আনছেন।"

উপরোক্ত আলোচনার ভিত্তিতে, হয়তো আমাদের ক্রিপ্টোকারেন্সি শিল্পে পাবলিক ব্লকচেইনের "আসল মোট" ভেঙে দেখা উচিত এবং এটি আসলে কী কী দিক অন্তর্ভুক্ত করে তা চিহ্নিত করা উচিত।

একটি পাবলিক ব্লকচেইনের প্রতিযোগিতামূলক সুবিধার 7টি মূল উপাদান: মানুষ থেকে ব্যবসা, উৎপত্তি থেকে নেটওয়ার্ক।

আমার মতে, qw এর "মোট রেটিং সিস্টেম" কিছুটা অসঙ্গতিপূর্ণ হওয়ার প্রধান কারণ হল:

প্রথমত, এর স্কোরিং মাপদণ্ড শুধুমাত্র বর্তমান শিল্প অবস্থান এবং রাজস্ব বিবেচনা করে, বহুমাত্রিক মূল্যায়ন উপেক্ষা করে। এটি Microsoft, Apple, এবং Amazon Web Services এর মতো অবকাঠামো কোম্পানি হোক, বা Visa এবং Mastercard এর মতো পেমেন্ট দৈত্য হোক, QW উচ্চ স্কোর দেওয়ার প্রধান কারণ হল তাদের শক্তিশালী রাজস্ব মডেল। এটি স্পষ্টতই একটি বিশাল কোম্পানির প্রতিযোগিতামূলক সুবিধাকে অতিসরলীকরণ এবং উপরিভাগীয় করে। তদুপরি, বলাই বাহুল্য যে Apple এর বৈশ্বিক বাজার শেয়ার প্রধান নয়, এবং Visa এর মতো পেমেন্ট দৈত্যরাও সংকুচিত বাজার এবং আঞ্চলিক ব্যবসায় পতনের মতো চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়।

দ্বিতীয়ত, এটি প্রথাগত ইন্টারনেট ব্যবসার তুলনায় পাবলিক ব্লকচেইন এবং ক্রিপ্টো প্রকল্পের জটিলতা এবং অনন্যতা উপেক্ষা করে। ফিয়াট মুদ্রা ব্যবস্থার চ্যালেঞ্জার হিসাবে, ক্রিপ্টোকারেন্সি এবং ব্লকচেইন প্রযুক্তি, এবং এমনকি পরবর্তী পাবলিক ব্লকচেইন এবং ক্রিপ্টো প্রকল্পগুলি, বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কের অন্তর্নিহিত "বেনামীতা" এবং "নোড-ভিত্তিক" প্রকৃতির উপর ভিত্তি করে, যা প্রায়শই প্রথাগত রাজস্ব-চালিত ব্যবসার দ্বারা অর্জন করা যায় না।

এর উপর ভিত্তি করে, আমি বিশ্বাস করি পাবলিক ব্লকচেইন ব্যবসার প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা প্রাথমিকভাবে নিম্নলিখিত সাতটি দিকে নিহিত, যার মধ্যে রয়েছে:

1. প্রযুক্তিগত দর্শন। এটি Bitcoin নেটওয়ার্ক, Ethereum নেটওয়ার্ক, Solana নেটওয়ার্ক, এবং অসংখ্য পাবলিক চেইন প্রকল্পের সবচেয়ে বড় সুবিধা এবং পার্থক্যকারী বৈশিষ্ট্য। যতক্ষণ মানবতা কেন্দ্রীভূত সিস্টেম, স্বৈরাচারী সরকার, এবং ফিয়াট মুদ্রা ব্যবস্থার প্রতি সতর্ক থাকবে, এবং সার্বভৌম ব্যক্তি এবং সম্পর্কিত দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করবে, বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কের প্রকৃত চাহিদা সবসময় থাকবে।

2. প্রতিষ্ঠাতার কারিশমা। সাতোশি নাকামোতো Bitcoin আবিষ্কার করার পর এবং Bitcoin নেটওয়ার্কের সুষ্ঠু পরিচালনা নিশ্চিত করার পর অদৃশ্য হয়ে গেছেন, শত শত বিলিয়ন ডলারের সম্পদ থাকা সত্ত্বেও অবিচল থেকেছেন; Vitalik Buterin, World of Warcraft এ আসক্ত একজন গেমার থেকে যিনি গেম কোম্পানির হাতে কষ্ট পেয়েছিলেন, Ethereum এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা হয়েছেন, দৃঢ়ভাবে তার বিকেন্দ্রীকরণের কঠিন যাত্রা শুরু করেছেন; Solana প্রতিষ্ঠাতা Toly এবং অন্যরা মূলত প্রধান আমেরিকান কোম্পানির এলিট ছিলেন, কিন্তু সেখানে থামতে অনিচ্ছুক হয়ে, তারা একটি "মূলধন ইন্টারনেট" নির্মাণের পথ শুরু করেছেন, Meta Libra নেটওয়ার্কের উত্তরাধিকারের উপর নির্মিত বিভিন্ন পাবলিক চেইনের কথা না বললেও যারা Move ভাষা ব্যবহার করে। প্রতিষ্ঠাতাদের ব্যক্তিগত কারিশমা এবং আকর্ষণ ক্রিপ্টো শিল্পে বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ। এটি ব্যাখ্যা করে যে কেন অসংখ্য ক্রিপ্টো প্রকল্প তাদের প্রতিষ্ঠাতাদের কারণে VC পক্ষপাত, সম্প্রদায়ের সমর্থন, এবং তহবিলের বন্যা পেয়েছে, শুধুমাত্র শেষ পর্যন্ত প্রতিষ্ঠাতাদের প্রস্থান বা অপ্রত্যাশিত পরিস্থিতির কারণে অস্পষ্টতায় মিলিয়ে যেতে। একজন ভাল প্রতিষ্ঠাতা একটি পাবলিক চেইন এবং এমনকি একটি ক্রিপ্টো প্রকল্পের প্রকৃত আত্মা;

3. ডেভেলপার এবং ব্যবহারকারী নেটওয়ার্ক। Metcalfe ইফেক্ট এবং Lindy ইফেক্ট দ্বারা জোর দেওয়া হয়েছে, কোনো জিনিসের নেটওয়ার্ক ইফেক্ট যত শক্তিশালী এবং দীর্ঘস্থায়ী হয়, এটি তত বেশি টেকসই হয়। ডেভেলপার এবং ব্যবহারকারী নেটওয়ার্ক পাবলিক ব্লকচেইন এবং অনেক ক্রিপ্টো প্রকল্পের ভিত্তি, কারণ ডেভেলপাররা যুক্তিসঙ্গতভাবে একটি ক্রিপ্টো পাবলিক ব্লকচেইন বা প্রকল্পের প্রথম এবং দীর্ঘতম স্থায়ী ব্যবহারকারী।

4. অ্যাপ্লিকেশন ইকোসিস্টেম। একটি গাছ যার শুধু শিকড় আছে কিন্তু শাখা এবং পাতা নেই তা বেঁচে থাকতে সংগ্রাম করবে, এবং একই কথা ক্রিপ্টো প্রকল্পের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। তাই, একটি সমৃদ্ধ, স্ব-টেকসই অ্যাপ্লিকেশন ইকোসিস্টেম যা সহক্রিয়াশীল প্রভাব তৈরি করে তা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। Ethereum এবং Solana এর মতো পাবলিক চেইন অর্থনৈতিক মন্দা থেকে বেঁচে থাকার কারণ তারা ধারাবাহিকভাবে নির্মাণ করা বিভিন্ন অ্যাপ্লিকেশন প্রকল্প থেকে অবিচ্ছেদ্য। তদুপরি, অ্যাপ্লিকেশন ইকোসিস্টেম যত সমৃদ্ধ, রাজস্ব উৎপন্ন করার এবং পাবলিক চেইন সমর্থন করার ক্ষমতা তত বেশি টেকসই।

5. টোকেন মার্কেট ক্যাপ। যদি আগের পয়েন্টগুলি একটি "মোট" এর অভ্যন্তরীণ কার্যাবলী এবং ভিত্তি ছিল, তাহলে টোকেন মার্কেট ক্যাপ একটি পাবলিক ব্লকচেইন এবং একটি ক্রিপ্টো প্রকল্পের বাহ্যিক রূপ এবং ব্র্যান্ড ইমেজ। শুধুমাত্র যখন আপনি "দামি দেখাবেন" তখনই আরও বেশি লোক বিশ্বাস করবে যে আপনার "অনেক টাকা আছে," এবং আপনার সাইট একটি "সোনার খনি।" এটি ব্যক্তি এবং প্রকল্প উভয়ের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য।

6. বাইরের জগতের প্রতি উন্মুক্ততা। তাদের নিজস্ব অভ্যন্তরীণ ইকোসিস্টেম তৈরি করার পাশাপাশি, পাবলিক ব্লকচেইন এবং অন্যান্য ক্রিপ্টো প্রকল্পেরও উন্মুক্ততা এবং অপারেবিলিটি বজায় রাখতে হবে এবং বাহ্যিক পরিবেশের সাথে মূল্য বিনিময় করতে হবে। তাই, বাইরের জগতের প্রতি উন্মুক্ততা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। উদাহরণস্বরূপ, Ethereum এবং Solana পেমেন্ট এবং লেন্ডিং মেকানিজমের মাধ্যমে প্রথাগত অর্থ, ব্যবহারকারী তহবিল ইনফ্লো এবং আউটফ্লো, এবং বিভিন্ন শিল্পের সাথে সহজ এবং স্কেলেবল সংযোগ সুবিধা দেয়।

7. দীর্ঘমেয়াদী রোডম্যাপ। একটি সত্যিকারের শক্ত মোট শুধু স্বল্পমেয়াদে সমর্থন প্রদান করতে হবে না, বরং দীর্ঘমেয়াদে এর প্রাণশক্তি এবং টেকসইতা বজায় রাখতে ধারাবাহিক আপডেট এবং উদ্ভাবনের প্রয়োজন। পাবলিক ব্লকচেইনের জন্য, একটি দীর্ঘমেয়াদী রোডম্যাপ উভয় North Star সূচক এবং ইকোসিস্টেমের ভিতরে এবং বাইরে ধারাবাহিক উন্নয়ন এবং উদ্ভাবনকে উৎসাহিত করার একটি শক্তিশালী হাতিয়ার। Ethereum এর সাফল্য তার দীর্ঘমেয়াদী রোডম্যাপ পরিকল্পনার সাথে অবিচ্ছেদ্যভাবে জড়িত।

উপরোক্ত উপাদানগুলির উপর ভিত্তি করে, একটি পাবলিক ব্লকচেইন ধীরে ধীরে শূন্য থেকে বৃদ্ধি পেতে পারে, কিছু না থেকে কিছু হতে পারে, এবং শেষ পর্যন্ত একটি পরিপক্ক এবং পুনরাবৃত্তিমূলক পর্যায়ে প্রবেশ করতে পারে। অনুরূপভাবে, তারল্য এবং ব্যবহারকারী আসক্তি স্বাভাবিকভাবেই অনুসরণ করবে।

উপসংহারে, ক্রিপ্টো শিল্প এখনও "প্রতিভাই নির্ণায়ক কারণ" পর্যায়ে পৌঁছায়নি।

সম্প্রতি, Moore Threads, যা "চীনা সংস্করণের Nvidia" হিসাবে পরিচিত, সফলভাবে হংকং স্টক এক্সচেঞ্জে তালিকাভুক্ত হয়েছে, প্রথম দিনে ট্রেডিংয়ে 300 বিলিয়ন ইউয়ান মাইলফলক অর্জন করেছে। পরবর্তী দিনগুলিতে, এর স্টক মূল্য বৃদ্ধি পেয়েছে, আজ 400 বিলিয়ন ইউয়ানেরও বেশি বাজার মূল্যের আরেকটি আশ্চর্যজনক সাফল্য অর্জন করেছে।

Ethereum এর সাথে তুলনা করলে, যার $300 বিলিয়ন মার্কেট ক্যাপিটালাইজেশন অর্জন করতে 10 বছর লেগেছে, Moore's Thread মাত্র কয়েক দিনে পূর্বের যাত্রার এক-সপ্তমাংশ কভার করেছে। এবং US স্টক মার্কেটের ট্রিলিয়ন মার্কেট ক্যাপিটালাইজেশনের দৈত্যদের সাথে তুলনা করলে, ক্রিপ্টো শিল্প আরও ছোট।

এটি আমাদের পুনরায় জোর দিতে বাধ্য করে যে, প্রথাগত অর্থ এবং ইন্টারনেট শিল্পের তুলনায় তহবিল এবং ব্যবহারকারী সম্পৃক্ততার উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট আকারের সাথে, আমরা সহজাত প্রতিভার উপর নির্ভর করার প্রয়োজনীয়তা থেকে অনেক দূরে। ক্রিপ্টো শিল্পের বর্তমান একমাত্র ব্যথার বিষয় হল যে আমাদের কাছে পর্যাপ্ত লোক নেই, পর্যাপ্ত তহবিল আকর্ষণ করি না, বা শিল্পের একটি প্রশস্ত পরিসর জড়িত করি না। ম্যাক্রো-লেভেল, সর্বব্যাপী "মোট" নিয়ে চিন্তা করার পরিবর্তে, হয়তো আমাদের ফোকাস করা উচিত কিভাবে ক্রিপ্টোকারেন্সি আরও দ্রুত, কম খরচে, এবং আরও সুবিধাজনকভাবে ব্যবহারকারীদের একটি বৃহত্তর বাজারের প্রকৃত চাহিদা পূরণ করতে পারে।