বিশেষজ্ঞ মধ্যবর্তী নির্বাচনে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টিতে সুপ্রিম কোর্টের সম্ভাব্য ষড়যন্ত্র চিহ্নিত করেছেন

সাবেক মার্কিন অ্যাটর্নি জয়েস ভ্যান্স সতর্কবার্তা দিচ্ছেন যে এই শরতে মেইল-ইন ভোটিংয়ের প্রতি হুমকি কেবল হোয়াইট হাউসেই সীমাবদ্ধ নয়। তার সর্বশেষ নিউজলেটারে এই আইনি বিশ্লেষক যুক্তি দেন যে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প মেইল ব্যালট সীমিত করতে একটি নির্বাহী আদেশ জারির চেষ্টা করছেন, এমনকি সুপ্রিম কোর্টও নিজে থেকেই দেশের নির্বাচনী প্রক্রিয়াকে বিশৃঙ্খলায় ফেলার প্রস্তুতি নিচ্ছে বলে মনে হচ্ছে।

ভ্যান্স যে মামলাটির দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন সেটি হলো ওয়াটসন, মিসিসিপির একটি বিরোধ যেখানে প্রশ্ন উঠেছে যে নির্বাচনের দিনের মধ্যে পাঠানো কিন্তু পরে পৌঁছানো ব্যালটগুলো রাজ্য আইন অনুমতি দিলে গণনা করা যাবে কিনা। তিনি সতর্ক করেন যে এই প্রথার বিরুদ্ধে রায় লক্ষ লক্ষ আমেরিকানের জন্য মেইল ব্যালটের সময়সীমা পরিবর্তন করতে পারে এবং ৩০টিরও বেশি রাজ্যে প্রচলিত পদ্ধতি উল্টে দিতে পারে। তিনি জোর দিয়ে বলেন যে এটি ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশ থেকে আলাদা একটি বিষয়, যা আমেরিকানরা কীভাবে এবং কখন ভোট দিতে পারবেন তা নিয়ে একই যুদ্ধে দ্বিতীয় একটি রণক্ষেত্র তৈরি করে।

নিবন্ধে ভ্যান্স যুক্তি দেন যে আদালত এই চক্রকে বিঘ্নিত করার ইচ্ছা ইতিমধ্যেই দেখিয়েছে। তিনি বিচারকদের ভোটাধিকার আইন "ক্ষতবিক্ষত" করার দিকে ইঙ্গিত করেন, যাকে তিনি "লজ্জাজনক ক্যালাইস সিদ্ধান্ত" বলে অভিহিত করেন। তার মতে এই রায় নির্বাচনী চক্রে বিশৃঙ্খলা তৈরি করেছে এবং শেষ মুহূর্তে সংখ্যালঘু সম্প্রদায়কে লক্ষ্য করে পুনর্বিভাজনে সবুজ সংকেত দিয়ে যাকে তিনি "জেরিম্যান্ডারিংয়ে তলার দিকে দৌড়" বলে বর্ণনা করেছেন তার সূচনা করেছে।

মেইল ভোটিং বিতর্কের বাজি ব্যাখ্যা করতে ভ্যান্স তার ব্রেনান সেন্টারের সহকর্মী ওয়েন্ডি ওয়েইজারের শরণ নিয়েছেন, যিনি ট্রাম্পের আদেশ চ্যালেঞ্জ করা আইনজীবীদের একজন। ওয়েইজার একটি মৌলিক সাংবিধানিক বিষয় উপস্থাপন করেন যা মামলা এবং বৃহত্তর উদ্বেগ উভয়ের মধ্য দিয়ে বিস্তৃত: ফেডারেল নির্বাচনের নিয়ম নির্ধারণের কর্তৃত্ব কংগ্রেস এবং রাজ্যগুলোর হাতে, প্রেসিডেন্টের হাতে নয়। তিনি উল্লেখ করেন যে সংবিধান একইভাবে পোস্টাল সার্ভিসের তত্ত্বাবধান কংগ্রেসকে দিয়েছে, এ কারণেই ইউএসপিএসকে বৈধ ব্যালট ডেলিভারি প্রত্যাখ্যান করতে নির্দেশ দেওয়া আদেশটি চ্যালেঞ্জকারীদের কাছে স্পষ্টভাবে বেআইনি মনে হয়।

নিবন্ধটি সুপ্রিম কোর্ট নিয়ে উদ্বেগকে ওয়েইজারের ভাষায় ২০২৬ সালের নির্বাচনকে দুর্বল করতে একটি "বহুমুখী, সমন্বিত প্রচারণা"-র মধ্যে স্থাপন করে। তার বিবরণে সেই প্রচারণায় রয়েছে ভোটার তালিকা নিয়ে রাজ্যগুলোর উপর চাপ সৃষ্টি, ভোটার সংগঠন গ্রুপগুলোকে লক্ষ্য করে তদন্ত এবং এখন মেইল ভোটিং নিজেই নিয়ন্ত্রণ, যার সবকটিই তার মতে জনগণের আস্থা ক্ষয় করতে এবং ভোটার উপস্থিতি কমাতে ডিজাইন করা হয়েছে।

ভ্যান্স আদালতকে শুধুমাত্র বিপদ হিসেবে উপস্থাপন করেননি, এবং এটাই অংশত কারণ উচ্চ আদালতের অবস্থান তাকে এতটা উদ্বিগ্ন করে। তিনি উল্লেখ করেন যে নিম্ন আদালতগুলো বারবার প্রশাসনকে বাধা দিয়েছে, আটটি আদালতের কথা উল্লেখ করেন যারা ভোটার তালিকা চাওয়া মামলায় বিচার বিভাগের দাবি খারিজ করেছে, যার মধ্যে ট্রাম্পের নিযুক্ত বিচারকদের রায়ও রয়েছে। অন্য কথায়, নিম্ন বিচারব্যবস্থা একটি নির্ভরযোগ্য নিয়ন্ত্রণ হিসেবে কাজ করেছে। তিনি যে খোলা প্রশ্নটি তুলেছেন তা হলো সুপ্রিম কোর্ট সেই একই ভূমিকা পালন করবে নাকি পরিবর্তে বিশৃঙ্খলার আরেকটি উৎস হয়ে উঠবে।

তার সারকথা হলো ভোটাররা ধরে নিতে পারেন না যে কোনো একক প্রতিষ্ঠান তাদের জন্য প্রক্রিয়াটি রক্ষা করবে। ভ্যান্স পাঠকদের ভোট দেওয়ার একটি সুনির্দিষ্ট পরিকল্পনা করতে, তাদের নিবন্ধন যাচাই করতে, সম্ভব হলে আগে ভোট দিতে এবং তার প্রত্যাশা অনুযায়ী ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়া ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলো প্রতিরোধ করতে অনুরোধ করেন। তিনি ওয়াটসন সিদ্ধান্তকে একটি আসন্ন পরিবর্তনশীল হিসেবে উপস্থাপন করেন যা মাঝচক্রে নিয়মকানুন পুনর্গঠন করতে পারে এবং সতর্কবার্তা দিয়ে বৃহত্তর আলোচনা শেষ করেন যে, নির্বাহী বিভাগ এবং সম্ভাব্যভাবে বিচার বিভাগ উভয়ই খেলায় থাকায়, ভোট রক্ষার দায়িত্ব এখন মূলত সাধারণ নাগরিকদের উপর বর্তেছে।