মেটা (META) স্টক; প্রকাশকরা লামা AI প্রশিক্ষণ ডেটা দাবি নিয়ে মামলা করায় শেয়ার নিম্নমুখী

TLDRs;

• প্রধান প্রকাশকরা Meta-এর বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছেন যে তারা অনুমতি ছাড়াই Llama AI মডেল প্রশিক্ষণে কপিরাইটযুক্ত বই ব্যবহার করেছে।
• মামলায় পাঠ্যপুস্তক, উপন্যাস এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণা সামগ্রী সংক্রান্ত দাবি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
• মামলাটি AI প্রশিক্ষণ "ন্যায্য ব্যবহার" হিসেবে যোগ্য কিনা তা নিয়ে বৈশ্বিক বিতর্ককে তীব্র করেছে।
• AI প্রতিষ্ঠানগুলোর উপর আইনি ও নিয়ন্ত্রক চাপ বাড়ায় Meta-এর শেয়ার কিছুটা নিম্নমুখী হয়েছে।

একটি প্রধান প্রকাশক গোষ্ঠী Meta Platforms (META)-এর বিরুদ্ধে ব্যাপক মামলা দায়ের করে অভিযোগ করেছে যে কোম্পানিটি তার Llama AI মডেল প্রশিক্ষণে অনুমতি ছাড়াই কপিরাইটযুক্ত বই ও একাডেমিক উপকরণ ব্যবহার করেছে, যার পরিপ্রেক্ষিতে প্রাথমিক লেনদেনে META-এর শেয়ার কিছুটা নিচে নেমে যায়।

৫ মে ম্যানহাটন ফেডারেল আদালতে দায়ের করা এই আইনি পদক্ষেপটি শীর্ষস্থানীয় প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানগুলো জেনারেটিভ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সিস্টেমের জন্য কীভাবে প্রশিক্ষণ ডেটা সংগ্রহ করে সে বিষয়ে উদ্বেগ বাড়িয়ে দিয়েছে।

বাদীপক্ষে রয়েছে Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan এবং McGraw Hill-এর মতো প্রধান একাডেমিক ও প্রকাশনা প্রতিষ্ঠান, সেইসাথে লেখক Scott Turow। মামলায় অভিযোগ করা হয়েছে যে Meta সঠিক লাইসেন্সিং চুক্তি ছাড়াই পাঠ্যপুস্তক, বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্র এবং বিখ্যাত উপন্যাস সহ লক্ষ লক্ষ সুরক্ষিত রচনা ব্যবহার করে তার AI সিস্টেম তৈরি করেছে।

বই ও গবেষণা তদন্তের আওতায়

অভিযোগ অনুযায়ী, প্রশিক্ষণ ডেটাসেটে শিক্ষামূলক পাঠ্যপুস্তক, বৈজ্ঞানিক সাহিত্য এবং কল্পকাহিনীর শিরোনাম সহ বিস্তৃত পরিসরের কপিরাইটযুক্ত উপকরণ অন্তর্ভুক্ত ছিল বলে দাবি করা হয়েছে। উল্লিখিত রচনাগুলোর মধ্যে N.K. Jemisin-এর The Fifth Season এবং Peter Brown-এর The Wild Robot রয়েছে, যা Meta-এর AI প্রশিক্ষণ পাইপলাইনে অন্তর্ভুক্ত বলে দাবিকৃত বিষয়বস্তুর ব্যাপকতা তুলে ধরে।

Meta Platforms, Inc., META

প্রকাশকরা যুক্তি দেন যে এই রচনাগুলোর অননুমোদিত ব্যবহার মেধাস্বত্ব অধিকার লঙ্ঘন করে এবং তারা ক্ষতিপূরণ এবং সম্মতি ছাড়াই AI উন্নয়নে ব্যবহৃত হতে পারে এমন উপকরণের মালিকদের জন্য ব্যাপকতর আইনি সুরক্ষা দাবি করছেন।

ন্যায্য ব্যবহার বিতর্ক তীব্র হচ্ছে

মামলাটি AI প্রশিক্ষণে কপিরাইটযুক্ত উপকরণের ব্যবহার "ন্যায্য ব্যবহার" হিসেবে যোগ্য কিনা তা নিয়ে ক্রমবর্ধমান বৈশ্বিক বিতর্কে আরও চাপ যোগ করেছে। Meta সহ প্রযুক্তি কোম্পানিগুলো বারবার যুক্তি দিয়েছে যে বৃহৎ মাপের ডেটাসেটে AI মডেল প্রশিক্ষণ রূপান্তরকারী এবং ন্যায্য ব্যবহার সুরক্ষার আওতায় পড়ে।

তবে সৃষ্টিকর্তা ও প্রকাশকরা দৃঢ়ভাবে দ্বিমত পোষণ করেন, দাবি করেন যে এই ধরনের অনুশীলন কার্যকরভাবে ক্ষতিপূরণ ছাড়াই সুরক্ষিত বিষয়বস্তু নকল করে। মামলাটি OpenAI এবং Anthropic-এর বিরুদ্ধে অনুরূপ মামলার সাথে যুক্ত হয়েছে, যা AI শিল্পে বিস্তৃত আইনি ফ্রন্টের ইঙ্গিত দেয়। Anthropic-কে জড়িত একটি সাম্প্রতিক নিষ্পত্তি, প্রায় ১.৫ বিলিয়ন ডলার মূল্যের, ইতিমধ্যে দেখিয়েছে যে আদালত ভবিষ্যৎ রায়ে বৈধভাবে সংগৃহীত ডেটা এবং পাইরেটেড উপকরণের মধ্যে পার্থক্য করতে পারে।

অভ্যন্তরীণ উদ্বেগ ও ডেটা অভিযোগ

আদালতের দাবির বাইরে, পূর্ববর্তী প্রতিবেদনে Meta-এর ডেটা সংগ্রহ পদ্ধতি নিয়ে অতিরিক্ত উদ্বেগ তুলে ধরা হয়েছে। সংশ্লিষ্ট মামলায় আদালতের দাখিলপত্র ইঙ্গিত দেয় যে কোম্পানিটি LibGen এবং Anna's Archive-এর মতো শ্যাডো লাইব্রেরি থেকে ডেটাসেট অ্যাক্সেস করে থাকতে পারে, এবং অভিযোগ রয়েছে যে টরেন্টিং চ্যানেলের মাধ্যমে কয়েক দশ টেরাবাইট ডেটা সংগ্রহ করা হয়েছে।

অভ্যন্তরীণ আলোচনায় গবেষক ও প্রকৌশলীদের মধ্যে এই ধরনের ডেটাসেট ব্যবহারের নৈতিক প্রভাব নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ পেয়েছে বলে জানা গেছে। কিছু কর্মী পাইরেটেড উপকরণ ব্যবহারের বিরুদ্ধে আপত্তি জানিয়েছেন বলে অভিযোগ, আবার অন্যরা বিতর্ক করেছেন যে পৃথক রচনার লাইসেন্সিং Meta-এর ব্যাপকতর ন্যায্য ব্যবহার প্রতিরক্ষা কৌশলকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে কিনা।

The post Meta (META) Stock; Edges Lower as Publishers Sue Over Llama AI Training Data Claims appeared first on CoinCentral.