Aave NK মামলা থেকে 30,766 ETH মুক্ত করতে জরুরি আবেদন দাখিল করেছে

KelpDAO-এর চুরি হওয়া তহবিল নিয়ে আইনি লড়াই হঠাৎ তীব্র আকার ধারণ করেছে। Aave LLC নিউ ইয়র্কের একটি ফেডারেল আদালতে একটি জরুরি আবেদন দাখিল করেছে, যাতে সেই নিষেধাজ্ঞামূলক নোটিশ বাতিল করা হয় যেটি Arbitrum DAO-কে ১৮ এপ্রিলের KelpDAO এক্সপ্লয়েটের শিকারদের কাছে ৩০,৭৬৬ ETH, প্রায় ৭ কোটি ১০ লাখ ডলার, ফিরিয়ে দিতে বাধা দিচ্ছে।

আবেদনটি সরাসরি ও জরুরি। Aave দ্রুত শুনানি এবং তাৎক্ষণিক অস্থায়ী ত্রাণের দাবি জানাচ্ছে। আজকের Aave সংবাদ DeFi-এর অন্যতম সম্মানিত প্রোটোকলটিকে একটি আইনি লড়াইয়ের কেন্দ্রে নিয়ে এসেছে। এই যুক্তি চিরকালের জন্য মার্কিন আদালত চুরি হওয়া ক্রিপ্টো পরিচালনার পদ্ধতি পুনর্গঠন করতে পারে।

মূল আইনি যুক্তি

Aave-এর দাখিল সরাসরি মূল বিষয়ে যায়। আইন সংস্থা Gerstein Harrow LLP যুক্তি দেয় যে Lazarus Group একটি উত্তর কোরীয় রাষ্ট্র-সংশ্লিষ্ট হ্যাকার ইউনিট হিসেবে কাজ করে। যেটি KelpDAO হ্যাক পরিচালনা করেছিল, হিমায়িত ETH DPRK-এর সম্পত্তি হিসেবে বিবেচিত হয়। সেই তত্ত্বের অধীনে, তাদের মক্কেলদের দশকপুরনো উত্তর কোরিয়ার বিরুদ্ধে রায় তাদের সেই তহবিল জব্দ করার অধিকার দেয়।

Aave সেই যুক্তি সম্পূর্ণরূপে প্রত্যাখ্যান করেছে। দাখিলটি ত্রুটি উন্মোচন করতে একটি সহজ উপমা ব্যবহার করে। কল্পনা করুন একজন চোর Tiffany's-এ ঢুকে একটি গহনার কেস ভেঙে তিনটি হীরা তুলে নেয়। একজন পথচারী চোরকে আটকে একটি হীরা উদ্ধার করে। Gerstein Harrow-এর তত্ত্ব অনুযায়ী, উদ্ধার করা সেই হীরাটি চোরের মালিকানাধীন, এবং চোরের পাওনাদাররা সেটি Tiffany's থেকে জব্দ করতে পারে।

Aave সেই অবস্থানকে এমন একটি অবস্থান বলেছে যা "যুক্তি, সাধারণ জ্ঞান এবং আইনকে অস্বীকার করে।"

তাদের প্রকাশ্য বিবৃতিতে, Aave সমান সরাসরি ছিল। "একজন চোর কেবল সম্পত্তি চুরি করে তার বৈধ মালিকানা অর্জন করে না," প্রোটোকলটি লিখেছে। "সেই সম্পদগুলি ১৮ এপ্রিল, ২০২৬-এর এক্সপ্লয়েটে ক্ষতিগ্রস্ত ব্যবহারকারীদের কাছে ফিরিয়ে দিতে উদ্ধার করা হয়েছিল। সেগুলি হিমায়িত করা সেই মানুষগুলিকেই ক্ষতিগ্রস্ত করছে যাদের রক্ষা করার জন্য এই পুনরুদ্ধার প্রচেষ্টা ডিজাইন করা হয়েছিল।"

দাখিলটি আসলে কী প্রতিষ্ঠা করে?

মূল যুক্তির বাইরে, Aave-এর আবেদন একটি নির্ভুল আইনি মামলা তৈরি করে। CPLR 5222-এর অধীনে, একটি নিষেধাজ্ঞামূলক নোটিশ কেবল তখনই বৈধ যদি নিষেধাজ্ঞাপ্রাপ্ত পক্ষ আসলে এমন সম্পত্তি ধারণ করে যেখানে রায়প্রাপ্ত দেনাদারের আইনিভাবে স্বীকৃত স্বার্থ আছে। Aave যুক্তি দেয় যে উত্তর কোরিয়ার হিমায়িত ETH-তে এমন কোনো স্বার্থ নেই। চুরি হওয়া সম্পত্তি আইনগতভাবে চোরের নয়। অতএব, নিষেধাজ্ঞামূলক নোটিশের কোনো বৈধ আইনি ভিত্তি নেই এবং এটি বাতিল করতে হবে।

দাখিলটি ক্যাসকেডিং পরিণতি সম্পর্কেও সতর্ক করে। যদি এই আইনি তত্ত্ব টিকে থাকে, তাহলে রাষ্ট্র-পৃষ্ঠপোষকতায় হ্যাক জড়িত প্রতিটি ভবিষ্যৎ DeFi পুনরুদ্ধার প্রচেষ্টা অসম্পর্কিত পাওনাদারদের লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হয়। সেই ভয়ের প্রভাব প্রোটোকলগুলিকে মোটেই চুরি হওয়া তহবিল হিমায়িত করতে দ্বিধাগ্রস্ত করতে পারে, যা শিল্পের যা প্রয়োজন তার বিপরীত।

বিনিয়োগকারী ও ডেভেলপারদের জন্য এর মানে কী

Arbitrum ও Aave বিনিয়োগকারীদের জন্য, তাৎক্ষণিক উদ্বেগ হলো সমাধানের গতি। প্রতিদিন ETH হিমায়িত থাকলে, rsETH ব্যাকিং দুর্বল থাকে এবং ক্ষতিগ্রস্ত ব্যবহারকারীরা ক্ষতিপূরণ ছাড়াই থাকে। একটি দ্রুত শুনানি সেই তহবিল দ্রুত মুক্ত করতে পারে। দীর্ঘায়িত আইনি লড়াই মাসের পর মাস চলতে পারে।

ডেভেলপারদের জন্য, এখানে যে নজির স্থাপিত হচ্ছে তা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। যদি মার্কিন আদালত তৃতীয় পক্ষের পাওনাদারদের নিষেধাজ্ঞাপ্রাপ্ত অভিনেতাদের সাথে অযাচাইকৃত সম্পৃক্ততার ভিত্তিতে DeFi পুনরুদ্ধার তহবিল আটকাতে অনুমতি দেয়, তাহলে অন-চেইন জরুরি প্রতিক্রিয়ার সমগ্র কাঠামো আইনগতভাবে দুর্বল হয়ে পড়ে। এখানে Lazarus গ্রুপের সংযোগ ছিল, যেমনটি Aave-এর দাখিলে উল্লেখ করা হয়েছে, "ইন্টারনেটের পোস্ট থেকে অনুমান।" সেই মান শিকারদের তহবিল জব্দ করার ভিত্তি হতে পারে না।

The post Aave Files Emergency Motion to Free 30,766 ETH From NK Lawsuit appeared first on Coinfomania.