রিপাবলিকানরা একটি অপ্রত্যাশিত উৎস থেকে সতর্কবার্তা পেয়েছে: ট্রাম্পকে সংযত করুন

ডোনাল্ড ট্রাম্প শুধু নিয়ম ভাঙছেন না, তিনি আমেরিকান ক্ষমতার সীমা নিয়ে একটি জীবন্ত পরীক্ষা চালাচ্ছেন। প্রতিটি পদক্ষেপ একটি পরীক্ষা: একজন প্রেসিডেন্ট কতদূর যেতে পারেন? কোন আইন এবং সংবিধানের কতটুকু উপেক্ষা করা যায়? এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কেউ কি আসলেই তাকে থামাবে?

ইংল্যান্ডের রাজাকেই কংগ্রেসকে মনে করিয়ে দিতে হলো যে তাদের কাজ হলো একজন প্রেসিডেন্টকে নিয়ন্ত্রণ করা, যা-ই হোক না কেন তাকে উৎসাহ দেওয়া নয়। তৃতীয় চার্লস বলেছেন:

"মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট হিস্টোরিক্যাল সোসাইটি হিসাব করেছে যে ১৭৮৯ সাল থেকে কমপক্ষে ১৬০টি সুপ্রিম কোর্ট মামলায় ম্যাগনা কার্টা উদ্ধৃত হয়েছে, বিশেষত এই নীতির ভিত্তি হিসেবে যে নির্বাহী ক্ষমতা চেক অ্যান্ড ব্যালেন্সের অধীন।"

রাজা চার্লস মূলত কংগ্রেসকে ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাম্রাজ্যবাদী অতিক্রমণ রোধ করতে অনুরোধ করছিলেন, যার সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ হলো কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়াই এবং মার্কিন সংবিধান, ১৯৭৩ সালের ওয়ার পাওয়ার্স অ্যাক্ট এবং জেনেভা কনভেনশন লঙ্ঘন করে ইরানের সাথে যুদ্ধ শুরু করা।

এটি এমন একটি শিক্ষা যা আমেরিকা প্রথম হারিয়েছিল যখন প্রেসিডেন্ট হ্যারি ট্রুম্যান কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়াই আমাদের কোরিয়ান যুদ্ধে নিয়ে গিয়েছিলেন, ভিয়েতনামে LBJ ও নিক্সন এবং গ্রানাডায় রেগান দ্বারা তা আরও প্রসারিত হয়েছিল, এবং তারপর থেকে আধুনিক রাষ্ট্রপতির একের পর এক পদক্ষেপের মধ্য দিয়ে সরাসরি ট্রাম্পের কাছে পৌঁছেছে যিনি কংগ্রেস, উসকানি বা আইনি ভিত্তি ছাড়াই ইরানে বোমা হামলায় নেতানিয়াহুর সাথে যোগ দিয়েছেন।

উভয় দলই এতে জড়িত ছিল, সাধারণত নিজেদের প্রেসিডেন্টদের সমর্থন করে এবং অন্য দলের প্রেসিডেন্টদের কার্যক্রম নিয়ে প্রশ্ন তুলে, কিন্তু জর্জ ডব্লিউ বুশ ও ডিক চেনির কার্যকলাপ — এবং ওবামার তাদের প্রতি প্রতিক্রিয়া না দেখানো — সবচেয়ে সরাসরি ট্রাম্পের বাড়াবাড়িতে নিয়ে গেছে।

জর্জ ডব্লিউ বুশ ২০০৪ সালে নিজেকে পুনরায় নির্বাচিত করার এবং "একটি সফল রাষ্ট্রপতিত্ব পাওয়ার" কৌশল হিসেবে ইরাকের সাথে যুদ্ধ শুরু করতে চেয়ে ক্ষমতায় এসেছিলেন। ১৯৯৯ সালে, যখন বুশ ২০০০ সালের নির্বাচনে প্রেসিডেন্ট পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, তার পরিবার বুশের "আত্মজীবনী" এ চার্জ টু কিপ-এর প্রথম খসড়া লিখতে ভূতলেখক মিকি হার্স্কোউইটজকে নিয়োগ করেছিল।

"আমি আপনাকে বলছি, তিনি ১৯৯৯ সালে ইরাক আক্রমণের কথা ভাবছিলেন," হার্স্কোউইটজ ২০০৪ সালে সাংবাদিক রাস বেকারকে বলেছিলেন। তিনি বেকারকে বলেছিলেন যে বুশ বলেছিলেন:

"একজন মহান নেতা হিসেবে দেখা যাওয়ার অন্যতম চাবিকাঠি হলো সেনাপতি হিসেবে দেখা যাওয়া। আমার বাবা যখন ইরাকিদের (কুয়েত) থেকে তাড়িয়ে দিয়েছিলেন তখন তার কাছে এই সমস্ত রাজনৈতিক মূলধন জমা হয়েছিল এবং তিনি তা নষ্ট করেছিলেন।

"যদি আমার ইরাক আক্রমণের সুযোগ থাকে, যদি আমার কাছে এতটা মূলধন থাকত, আমি তা নষ্ট করব না। আমি যা পাস করতে চাই সব পাস করাব এবং আমার একটি সফল রাষ্ট্রপতিত্ব হবে।"

চেনি, এদিকে, ১৯৯৮ সালে হ্যালিবার্টনের সিইও হিসেবে অ্যাসবেস্টসে করা একটি বিশাল বাজির কারণে বিশাল বিপদে পড়েছিলেন। কোম্পানিটি সম্ভাব্য দেউলিয়ার মুখোমুখি ছিল।

২০০০ সালের জুলাইয়ে, চেনি সমস্যাগ্রস্ত কোম্পানি থেকে ৩০ মিলিয়ন ডলার নিয়ে চলে গেলেন এবং তার পরের বছর, বুশের এখন-ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসেবে, হ্যালিবার্টনের সহযোগী প্রতিষ্ঠান KBR হঠাৎ প্রথম কোনো দরপত্র-বিহীন সীমাহীন (কোনো জবাবদিহিতা নেই এবং তারা কত পাবে তার কোনো সীমা নেই) বহু-বিলিয়ন-ডলারের সামরিক চুক্তির একটি পেল যা কার্যত কোম্পানিটিকে রক্ষা করেছিল।

বুশ এবং চেনি উভয়েরই ২০০১ সালের অক্টোবরে নিজেদের স্বার্থপর উদ্দেশ্যে আফগানিস্তান আক্রমণ করার ভালো কারণ ছিল, আইন ও জনকল্যাণ যা-ই হোক না কেন।

— বুশ সেই সময় অজনপ্রিয় ছিলেন এবং একজন অবৈধ প্রেসিডেন্ট হিসেবে দেখা হতো কারণ তার বাবার দুর্নীতিগ্রস্ত মনোনীত সুপ্রিম কোর্ট বিচারক ক্লারেন্স থমাস বুশ বনাম গোর মামলায় নির্ণায়ক ভোট দিয়েছিলেন যা তাকে প্রেসিডেন্ট করেছিল; তিনি এমন একটি যুদ্ধ চেয়েছিলেন যা তাকে বৈধতা এবং নেতৃত্বের আভা দেবে।

— চেনির কোম্পানি সংকটে ছিল, এবং আফগানিস্তান যুদ্ধের দরপত্র-বিহীন চুক্তিগুলি হ্যালিবার্টনকে দেউলিয়ার প্রান্ত থেকে আজকের বিশ্বের বৃহত্তম প্রতিরক্ষা ঠিকাদারদের একটিতে পরিণত করতে সাহায্য করেছিল, চেনির পরিবারের হ্যালিবার্টন স্টক হোল্ডিংয়ে একটি বিশাল সম্পদ যোগ করেছিল।

বুশ ও চেনির নির্দেশে, আমেরিকান বাহিনী অসংখ্য যুদ্ধাপরাধ করেছিল — নির্যাতন, হত্যা, শিশুসহ বেসামরিক মানুষদের হত্যা এবং "ব্ল্যাক সাইটে" অপহরণ/হস্তান্তর সহ — যা আমেরিকাকে সর্বজনীন নিন্দার পাত্র করেছে। আমাদের সুনাম ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে, কিন্তু আরও খারাপ হলো, একটি অস্পৃশ্য, জবাবদিহিতাহীন রাষ্ট্রপতিত্বের নজির স্থাপিত হয়েছে।

কংগ্রেস এটি থামাতে পারত, কিন্তু তারা ব্যর্থ হয়েছে; তারপর অপরাধ আরও বাড়ল যখন বারাক ওবামা ২০০৯ সালের জানুয়ারিতে হাউসে ২৫৭-১৯৮ ডেমোক্র্যাটিক সংখ্যাগরিষ্ঠতা এবং সিনেটে ৬০ ভোটের সুপারমেজরিটি নিয়ে ক্ষমতায় এসেছিলেন। তাদের বাস্তব রাজনৈতিক ক্ষমতা ছিল, কিন্তু এই দুই মিথ্যাবাদী ও যুদ্ধাপরাধীদের জবাবদিহিতায় আনার বদলে, প্রেসিডেন্ট ওবামা যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি তাদের বিচার করবেন কিনা তখন বলেছিলেন:

"আমি বিশ্বাস করি না যে কেউ আইনের ঊর্ধ্বে। অন্যদিকে, আমার এই বিশ্বাসও আছে যে আমাদের পিছনে তাকানোর পরিবর্তে সামনে তাকাতে হবে।"

যখন তিনি এবং কংগ্রেসের ডেমোক্র্যাটরা সেই অবস্থান নিয়েছিলেন — ঠিক যেমন হাউস ডেমোক্র্যাটিক লিডার হাকিম জেফ্রিস এই রবিবার ফক্স "নিউজে" বলেছেন যে এই নভেম্বরের নির্বাচনে তারা ক্ষমতায় এলে ট্রাম্পকে অভিশংসন করা অগ্রাধিকার নয় — তারা বুশ ও চেনিকে ছেড়ে দিয়েছিলেন এবং এভাবে মোটামুটিভাবে নিশ্চিত করেছিলেন যে ট্রাম্প অতিক্রমণ করবেন এবং যুদ্ধাপরাধ করবেন, যা তিনি করেছেনও।

সর্বোপরি, যদি ওবামা এবং কংগ্রেসের ডেমোক্র্যাটরা বুশ ও চেনিকে এমন কিছু থেকে পার পেতে দেন যা আমেরিকার সবাই জানত মারাত্মক মিথ্যার একটি সিরিজ যা আমাদের জীবন ও সম্পদ দুটোই নষ্ট করেছে, তাহলে ট্রাম্প কেন মনে করবেন যে কোনো ডেমোক্র্যাট একই বিষয়ে তাকে কখনো জবাবদিহিতায় আনার চেষ্টা করবে?

এটাই কারণ কেন ডেমোক্র্যাটদের জন্য তোষণ পরিত্যাগ করা এবং এই শরতে যদি তারা সমন ও অভিশংসনের ক্ষমতা পুনরুদ্ধার করেন তবে ট্রাম্পকে তার দায়িত্বে থাকাকালীন অনেক অপরাধের জন্য — ঘুষ নেওয়া এবং ক্ষমা বিক্রি থেকে শুরু করে হোয়াইট হাউসের একটি অংশ ভেঙে ফেলা এবং ইরানে বোমা হামলা পর্যন্ত — জবাবদিহিতায় আনা এত গুরুত্বপূর্ণ।

ট্রাম্পকে আগেভাগেই বলার পরিবর্তে যে তিনি রেগান, বুশ এবং চেনির মতো পার পেয়ে যাবেন, জেফ্রিস ও শুমারের উচ্চস্বরে ঘোষণা করা উচিত যে জবাবদিহিতা হবেই।

এই ধরনের আচরণ — উভয় দলের প্রেসিডেন্টদের দ্বারা — বন্ধ হতে হবে। এটি ভুল, এটি বেআইনি, এটি অসাংবিধানিক, এবং এটি আমেরিকার প্রতি নৈতিক শক্তি হিসেবে বিশ্বের আস্থা নষ্ট করে।

ট্রাম্পের বিরুদ্ধে লড়াই করাটাও ভালো রাজনীতি।

সাম্প্রতিক স্ট্রেংথ ইন নম্বারস/ভেরাসাইট পোলে দেখা গেছে যে সমস্ত ভোটারদের ৫৫% ট্রাম্পকে অভিশংসনের সমর্থন করেন, ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে বিশেষভাবে শক্তিশালী সমর্থন নিয়ে। ট্রাম্পের নিজের ভোটারদের পাঁচজনের মধ্যে একজন তাকে অভিশংসন চান এবং হাউসের অন্তত ৮৫ জন সদস্য তাকে জবাবদিহিতায় আনার পক্ষে রেকর্ডে আছেন। কুইনিপিয়্যাক ইউনিভার্সিটির একটি পোলে দেখা গেছে যে পুরো ৯৫% ডেমোক্র্যাট ট্রাম্পের ফেডারেল অভিযোগে বিচারের সমর্থন করেন।

মার্কিন কংগ্রেসের সামনে একজন বংশগত রাজা নির্বাহী কর্তৃত্বের উপর নিয়ন্ত্রণের প্রশংসা করছেন এটি ছিল ঐতিহাসিকভাবে বিদ্রূপাত্মক এবং রাজনৈতিকভাবে মার্জিত: তৃতীয় রাজা চার্লস কংগ্রেসকে মনে করিয়ে দিচ্ছিলেন এমন একজন মানুষকে সহ্য না করতে যিনি আমাদের প্রতিষ্ঠাতারা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন সেই ধরনের শাসক হওয়ার চেষ্টা করছেন। যেমন তিনি উল্লেখ করেছেন, মুক্ত জাতিগুলি কেবল তখনই মুক্ত থেকে টিকে থাকে যখন নির্বাহী ক্ষমতা কংগ্রেস, জনগণ এবং আইনের কাছে জবাবদিহিযোগ্য।

ডেমোক্র্যাটদের অবশ্যই মনোযোগ দেওয়া উচিত।

কোনো এক সময়ে, এটি শুধু ট্রাম্পের বিষয় থাকে না। এটি হয়ে ওঠে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আদৌ জবাবদিহিতায় বিশ্বাস করে কিনা। কারণ যদি ক্ষমতার প্রতিটি অপব্যবহারের উত্তর এখনও "কিছুই না" হয়, তবে আমেরিকান গণতন্ত্রের ধ্বংস কেবল অব্যাহত নেই, এটি সফল হচ্ছে।

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump