أصبح الكونغرس "ختماً مطاطياً" للرئيس دونالد ترامب، حسب شكوى السيناتور راند بول (جمهوري-كنتاكي) وهو يشاهد "كونغرساً بلا طموح".
ذكرت صحيفة واشنطن بوست يوم الثلاثاء أن بول محبط من السهولة التي استسلم بها حزبه لترامب، خاصة عندما يتعلق الأمر بحربه الجديدة ضد إيران.
"لكنني أعتقد أن [جيمس] ماديسون لم يتخيل أو يتصور أبداً كونغرساً بلا طموح"، قال بول. "هذا كونغرس بلا طموح. هذا كونغرس بلا هيكل إيماني حقيقي في الدفاع عن الامتياز التشريعي. إنهم مجرد ختم مطاطي لأي شيء يخبرهم الرئيس بفعله".
التغيير الرئيسي الوحيد في السنوات الأخيرة كان كونغرساً على استعداد للتخلي عن سيطرته، خاصة عندما يتعلق الأمر بقضايا تكون فيها الأحزاب في حالة جمود، حسب ما أوضحت مولي رينولدز، نائبة رئيس مؤسسة بروكينجز ومديرة دراسات الحوكمة.
"أعضاء الكونغرس في كلا الحزبين كانوا على استعداد للتخلي عن سلطتهم المؤسسية للفرع التنفيذي لأن التشريع في الكونغرس صعب"، قالت رينولدز. "والحزبية والاستقطاب يجعلان من الصعب على الأحزاب إنجاز الأشياء التي تريد إنجازها".
لقد أتاح هذا لترامب فرصة للاستفادة من خمول الحزب الجمهوري بشأن التشريعات التي يعرفون أنهم لا يستطيعون تمريرها.
استشهدت البوست برئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري-لويزيانا)، الذي كان صريحاً بشأن رفضه إعادة تأكيد سلطة الكونغرس.
"ليس لدي نية في الوقوف في طريق الرئيس ترامب وإدارته"، قال في أواخر يناير حول الحرب التجارية لترامب. "لقد استخدم سلطة التعريفة الجمركية التي لديه... بفعالية كبيرة".
لم توافق المحكمة العليا، وألغت بعض تعريفات ترامب الجمركية، قائلة إنها تجاوزت سلطة الكونغرس.
في رأيه بالأغلبية، كان بإمكان قاضي المحكمة العليا الأمريكية نيل غورسوش أن يرد على جونسون مباشرة.
"نعم، التشريع يمكن أن يكون صعباً ويستغرق وقتاً. ونعم، قد يكون من المغري تجاوز الكونغرس عندما تنشأ مشكلة ملحة. لكن الطبيعة التداولية للعملية التشريعية كانت النقطة الكاملة لتصميمها"، قال.
عندما سُئل عما إذا كان ينوي التدخل بعد قرار المحكمة، أجاب جونسون، "لست مضطراً لذلك".
لم يعلن الكونغرس من الناحية الفنية الحرب منذ الحرب العالمية الثانية، كما أشار التقرير. كانت حرب فيتنام "هجوماً مضاداً مصرحاً به من الكونغرس". أُشير إلى الحرب الكورية على أنها "عمل شرطي" تحت سلطة الأمم المتحدة. تم تحديد حربي العراق الأولى والثانية على أنهما "عمل عسكري" و"نزاع مسلح"، على التوالي، مع تحديد الأخيرة كجزء من ما يسمى "الحرب على الإرهاب". بعد هجمات 11 سبتمبر 2021، أقر الكونغرس تفويض استخدام القوة العسكرية (AUMF)، مانحاً شيكاً على بياض لما يسمى "الحرب على الإرهاب". بينما قد يسميها ترامب "حرباً"، يتم السخرية من حرب إيران على أنها "عمل تصعيدي انتقامي استباقي".
كان بول السيناتور الجمهوري الوحيد الذي صوت ضد مشروع القانون الذي يمنح ترامب سلطة شن الحرب ضد إيران.


