هل يمكن اختراق كلمات مرور البيتكوين الخاصة بساتوشي ناكاموتو؟ هل هذا هو السبب وراء انخفاض السوق؟ شركة تحليل تكشف الحقيقة

في تقييمها للتأثير المحتمل لأجهزة الكمبيوتر الكمومية على بيتكوين، ذكرت شركة إدارة الأصول المشفرة CoinShares أن التهديد ليس "أزمة وشيكة" بل "مخاطر قابلة للإدارة".

وفقًا للشركة، بينما من الممكن نظريًا أن تستهدف خوارزمية Shor مخططات توقيع ECDSA وSchnorr الخاصة ببيتكوين، فإن القدرة التكنولوجية المطلوبة لتحقيق هذه المخاطر عمليًا غير موجودة بعد، ومن المتوقع أن يستغرق ذلك عشر سنوات على الأقل.

وفقًا لتحليل CoinShares، تعتمد البنية الأمنية لشبكة بيتكوين على التفويض عبر المنحنيات الإهليلجية ودوال التجزئة المستندة إلى SHA-256. بينما يمكن لأجهزة الكمبيوتر الكمومية إضعاف بعض الافتراضات التشفيرية، إلا أنها لا تستطيع تغيير حد العرض البالغ 21 مليون BTC أو "تجاوز" آلية إثبات العمل. علاوة على ذلك، في أنواع العناوين الحديثة مثل P2PKH وP2SH، تظل المفاتيح العامة مخفية حتى يحدث الإنفاق، مما يحد بشكل كبير من المخاطر. تجادل الشركة بأن ادعاءات "25٪ من المعروض معرض للخطر" تبالغ في التهديدات المؤقتة والقابلة للتخفيف.

أخبار ذات صلة: آرثر هايز يبيع العملات البديلة التي كان يحتفظ بها سابقًا كأحد المضاربين الصاعدين الرئيسيين - باعها جميعًا

نقطة رئيسية أخرى تم تسليط الضوء عليها في التقرير كانت الإطار العددي المتعلق بحجم المخاطر. ذكر أن ما يقرب من 1.6-1.7 مليون BTC (حوالي 8٪ من إجمالي المعروض) محتفظ بها في عناوين P2PK القديمة ذات المفاتيح العامة المرئية، مع غالبية هذه تتكون من أرصدة صغيرة. وفقًا لـ CoinShares، فإن المبلغ المحتفظ به في UTXOs الذي يمكن أن يولد ضغط بيع كبير على السوق يبلغ حوالي 10,200 BTC فقط. إن كسر الأصول المتبقية بشكل فردي سيكون غير فعال للغاية من حيث التكلفة والوقت، حتى في سيناريوهات الكم الأكثر تفاؤلاً.

في تقييم للجدول الزمني، تم ذكر أن جهاز كمبيوتر كمومي قادر على كسر منحنى secp256k1 في أقل من عام سيتطلب من 10 إلى 100 ألف ضعف العدد الحالي من الكيوبتات المنطقية. الهجمات قصيرة المدى، مثل تلك التي تستهدف عمليات mempool وتنتج نتائج في أقل من 10 دقائق، اعتبرت مستحيلة تقنيًا لعقود. سيناريوهات الهجوم طويلة المدى، متعددة السنوات، بينما تكون أكثر واقعية نظريًا خلال عقد من الزمن، لا تزال تتضمن عقبات هندسية كبيرة.

ناقشت CoinShares أيضًا الحلول المحتملة. أشارت إلى أن التدخلات القوية، مثل فورك الناعم أو الصعب، للانتقال إلى صيغ عناوين مقاومة للكم (QR) يمكن أن توفر أمانًا استباقيًا، وتعزز ثقة المستثمرين، وتوفر الحماية ضد الاختراقات التكنولوجية غير المتوقعة. ومع ذلك، أضافت أن مثل هذه الخطوات تحمل مخاطر الأخطاء بسبب التشفير غير المختبر، ويمكن أن تستخدم بشكل غير فعال موارد التطوير المحدودة، وقد تؤدي حتى إلى إثارة نقاشات حول حقوق الملكية وحياد الشبكة بشأن العملات المفقودة/الخاملة.

*هذه ليست نصيحة استثمارية.

تابع القراءة: هل يمكن كسر كلمات مرور بيتكوين الخاصة بساتوشي ناكاموتو؟ هل هذا سبب انخفاض السوق؟ شركة التحليل تكشف الحقيقة