تدفقت ردود الفعل على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الجمعة بعد أن ظهر إفادة خطية من مكتب التحقيقات الفيدرالي تدحض رواية وزارة الأمن الداخلي لحادثة إطلاق نار تورط فيها عميل من دائرة الهجرة والجمارك.
تم الإشارة إلى التناقض من قبل خبير الهجرة في معهد كاتو ديفيد جي بير، الذي أخبر متابعيه على منصة إكس أن الإفادة الخطية تظهر أن عميل دائرة الهجرة والجمارك أطلق النار على رجل أثناء هروبه - وليس دفاعاً عن النفس - كما ادعت وزارة الأمن الداخلي في البداية.
كتب بير: "تعترف إفادة خطية من مكتب التحقيقات الفيدرالي بأن عميل دائرة الهجرة والجمارك أطلق النار على رجل أثناء هروبه من مسافة 10 أقدام، وليس - كما ادعت وزارة الأمن الداخلي - أثناء ضرب العميل بمجرفة."
وأضاف في منشور متابعة: "هذا جزء من نمط حيث تتضمن الرواية الأولية لوزارة الأمن الداخلي لأي جدل العديد من عدم الدقة."
أثار الكشف بسرعة انتقادات حادة عبر الإنترنت.
كتب المحلل المحافظ بيل كريستول على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الجمعة: "هل وزارة الأمن الداخلي لا تكذب أبداً؟"
نشرت المدعية الفيدرالية السابقة جويس ألين فانس لمتابعيها على منصة إكس: "أحد أسوأ الأمور في هذا هو أنه لم يعد مفاجئاً أن دائرة الهجرة والجمارك تكذب بشأن انتهاك الحقوق الأساسية للناس في الحياة والحرية."
رد ريك ويلسون من مشروع لينكولن بصراحة: "جريمة قتل أخرى"، بينما سألت النائبة السابقة باربرا كومستوك (ديمقراطية - فيرجينيا): "متى سيبدأ توجيه الاتهام لعملاء دائرة الهجرة والجمارك بسبب جرائمهم؟"
وفقاً للإفادة الخطية، قالت المحامية روبن ولبرت، التي تمثل الرجل المتورط في حادثة إطلاق النار من قبل دائرة الهجرة والجمارك، إن الضابط أطلق النار من مسافة حوالي 10 أقدام أثناء هروب الرجل، "مما أظهر أن الضابط 'لم يكن في خطر فوري'."
قالت ولبرت إن موكلها سيقر بأنه غير مذنب إذا تم توجيه الاتهام إليه.
جاء في الوثيقة التي استشهد بها بير: "لم تتناول وزارة الأمن الداخلي إفادة مكتب التحقيقات الفيدرالي الخطية التي تحتوي على رواية مختلفة للحادث عندما طُلب منها التعليق."
كتب مستخدم منصة إكس @cringelemon: "يكذبون في كل مرة."
خلص جوناثان كوهن، مدير السياسات في المنظمة غير الربحية Progressive Mass: "يجب أن يعمل الصحفيون انطلاقاً من افتراض أن كل ما تقوله دائرة الهجرة والجمارك كاذب."


