تتهم OKX مانترا بشأن شفافية OM Holdings في النزاع المستمر

• OKX وMANTRA يتصارعان حول هجرة الرمز المميز OM، مما يعيد التدقيق من انهيار الأسعار بقيمة 5 مليار دولار في أبريل.
• MANTRA تؤكد إلغاء OM ERC-20 في يناير 2026 وسط مزاعم عن تقلبات السوق.
• تركيز التوكن والتداول المنسق المزعوم يثيران مخاوف جديدة بشأن نزاهة السوق.

اشتعل صراع علني بين منصة تبادل العملات المشفرة OKX ومشروع بلوكتشين الطبقة الأولى MANTRA مرة أخرى بشأن النقل المخطط لرمز OM. تجاوز الخلاف التفاصيل التقنية وامتد الآن إلى مزاعم التلاعب بالسوق ومطالب الشفافية. كما أعاد الصراع التدقيق من أبريل، عندما عانى OM من انهيار سريع أدى إلى محو أكثر من 5 مليار دولار من القيمة السوقية.

يدور النزاع حول انتقال MANTRA من إصدار ERC-20 من OM إلى رمز بلوكتشين أصلي. تتكون هجرة الرمز المميز من ترقية سلسلة على مستوى البروتوكول وتقسيم التوكن بنسبة 1:4. لن تتطلب العملية أي إجراء من المستخدم، كما تقول MANTRA. أثارت OKX شكوكًا حول كيفية نقل الجدول الزمني والآليات إلى الجمهور.

تحدث مؤسس MANTRA والرئيس التنفيذي جون باتريك "JP" مولين عن القضية في رسالة مفتوحة كتبها على X. وأكد أن رمز OM ERC 20 سيتم إلغاؤه في 15 يناير 2026. وقال إن ترقية الشبكة ستتبع ذلك قريبًا. وشدد مولين على أن العملية تتم معالجتها على مستوى البروتوكول.

نزاع الجدول الزمني للهجرة يثير مطالب الشفافية

انتقد مولين عدم التنسيق في نشر تواريخ الهجرة من قبل OKX. وذكر أن مثل هذه التصريحات تسببت في تقلبات السوق غير الضرورية. كما كتب عن منشور OKX من 8 ديسمبر واصفًا المعلومات بأنها غير دقيقة. وفقًا لمولين، تبادلت المنصة معلومات لا تعكس الجدول الزمني الرسمي لـ MANTRA.

كما حث الرئيس التنفيذي لـ MANTRA منصة OKX على الكشف عن حيازاتها من OM. وطلب من المنصة فصل الرموز المملوكة للمستخدمين عن الرموز المحتفظ بها في ميزانيتها العمومية. قدم مولين الطلب كجزء من متطلبات التنظيم والتوافق. وأضاف أن التحركات الكبيرة للرموز تحتاج إلى التحقق منها.

ردت OKX بنفي الاتهامات. وقالت المنصة إنها كانت تصحح السجل بعد أن نشرت MANTRA رواية مضللة. قبل انهيار أبريل، ادعت OKX أنها لاحظت نشاط تداول غير عادي يتضمن OM. وقالت إن النشاط شكل خطرًا على المنصة ومستخدميها.

اقرأ أيضًا: MANTRA (OM) تشير إلى ارتفاع محتمل مع إشارة المؤشرات التقنية نحو 0.34 دولار

وفقًا لـ OKX، استخدمت حسابات مرتبطة مختلفة حيازات كبيرة من OM كضمان. تقترض الحسابات كميات كبيرة من USDT باستخدام تداول بالهامش. وقالت المنصة إن تلك الأموال استخدمت بعد ذلك لشراء المزيد من OM. ويُزعم أن هذا النشاط أدى إلى رفع الأسعار بشكل مصطنع.

OKX تقول إن ضوابط المخاطر تم تفعيلها قبل انهيار سعر OM

قالت OKX إن فريق المخاطر لديها أشار إلى هذا السلوك وطلب من أصحاب الحسابات اتخاذ إجراء تصحيحي. وأفادت المنصة أن أصحاب الحسابات تجاهلوا هذه الطلبات. للحد من التعرض، قالت OKX إنها سيطرت على الحسابات ذات الصلة. وبعد ذلك بوقت قصير، انهارت أسعار OM في الأسواق.

ادعت المنصة أنها قامت بتصفية جزء صغير فقط من OM. وذكرت المنصة أن صندوق الأمان الخاص بها استوعب الخسائر الناجمة عن الانهيار. وأضافت OKX أنها قدمت أدلة إلى الجهات التنظيمية ووكالات إنفاذ القانون. كما قالت إن العديد من الإجراءات القانونية جارية.

أثارت OKX أسئلة إضافية حول تركيز التوكن. وتساءلت من أين جاءت أرصدة OM الكبيرة بشكل استثنائي. وقالت المنصة إن بعض المجموعات يبدو أنها تمتلك نسبة كبيرة من العرض المتداول. واقترحت أن التركيز زاد من المخاطر النظامية.

قدم التحليل الخارجي بعض الرؤى حول انهيار أبريل. شرح تاران سابهاروال، الرئيس التنفيذي لشركة تداول العملات المشفرة STIX، سيناريو محتملاً للانهيار. وقال إن الاقتراض الهامشي مقابل ضمانات OM ربما ضخم زيادة السعر. ثم أمرت التصفيات التلقائية ببيع متتالي على المنصات.

تكهن سابهاروال بأن الضغط القانوني قد يكون على إلغاء تجميد الحسابات. خرج مولين علنًا في ذلك الوقت ونفى الادعاء. وقال إنه لا MANTRA ولا هو لديه أي إجراء قانوني معلق ضد OKX. وقال مولين إن النزاع يشمل متداولين كبار آخرين لـ OM وأصبح علنيًا بعد الارتباك بشأن الجدول الزمني للهجرة.

اقرأ أيضًا: OKX تطلق تداول DEX المتكامل مع التطبيق للمستخدمين الأمريكيين وسط ارتفاع أحجام المعالجة على السلسلة